Así mismo, considera esta sentenciadora que si lo que se busca con la reposición de la causa al estado de la notificación, es realizar nuevamente la audiencia preliminar y debatir los hecho y llegar a una posible negociación, se le señala a las partes que la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, establece los mecanismos alternativos de resolución de controversias o conflictos de intereses, constituyendo este la solución fundamental para que las partes logren ese objetivo de eficacia en la resolución de las causas, con lo cual se da mayor cumplimiento a la tutela judicial efectiva y la celeridad, pudiendo ser utilizados estos mecanismos de autocomposicion procesal en cualquier estado y grado de la causa. Así se establece. En consecuencia, considera esta sentenciadora que la notificación fue debidamente practicada, cumpliendo con la finalidad única de la notificación laboral lo cual implica poner al conocimiento a la parte demandada de que tiene una causa en litigio e.....

Por lo anteriormente expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE DEL ESTADO SUCRE Acto Administrativo de efectos particulares denominado Providencia Administrativa No. 08-2013 proferida en fecha 25/01/2013, en el expediente administrativo No. 021-2012-01-00057 emanado de la Inspectoría del Trabajo de Cumaná, en el cual se declaró Con Lugar la solicitud de Reclamo incoada por la ciudadana EVA CAROLINA DUBOIS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civi.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpusieron los ciudadanos ROBERTO DEL CARMEN BRITO MUJICA, MARIA DEL VALLE BERMUDEZ, LUIS MIGUEL CASTILLO PERDOMO, YADIRA OCQUE DE RAYAGO, LUISA MARGARITA GIL, CASIMIRO HENRIQUEZ, ANTONIO MARIA GUILARTE FRONTADO, LUIS DEL VALLE GUILARTE, CARMEN LUZ LANZA RENGEL, LUISA ELENA MAZA DE MARVAL, LUIS JOSE MAZA ROMERO, ROMULO ALEJANDRO PEÑALVER GOMEZ, ROSA ELVA ORTIZ DE RAMON, CRUZ ANTONIO PINTO, GUILLERMO RAFAEL RIVAS, OSWALDO RAFAEL RIVAS CASTAÑEDA, ENRIQUE LUIS RODRIGUEZ GOMEZ, AGUSTIN RAFAEL SANCHEZ RIVAS y TISBET M TORCAT, en contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA PLANIFICACION Y FINANZAS. SEGUNDO: SE.....