Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 05/12/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [+10] [Total de sentencias: 117] Página 10 de 12
N° Expediente : RE41-G-2007-000018 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
CORPORACIÓN DE SERVICIOS AGROPECUARIOS S.A VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para conocer y decidir el recurso interpuesto. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Sucre.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2007-000025 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para conocer y decidir el recurso interpuesto. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Sucre.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2007-000019 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL LUNAMAR C.A VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para conocer y decidir el recurso interpuesto. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Sucre.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2007-000023 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
MOLINOS NACIONALES C.A (MONACA) VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CUMANÁ DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para conocer y decidir el recurso interpuesto. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Sucre.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2006-000027 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
JESÚS RAMÓN ALCALÁ, OMAR JOSÉ MAZA, PEDRO RAMÓN GUAPE Y JESÚS SALVADOR RAMÍREZ VS INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia, para conocer y decidir el recurso interpuesto. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA a uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Sucre. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP01-P-2009-004080 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Formula Alternativa De Cumplimiento De Pena De Li
Partes:
LUIS CARLOS QUIJADA JIMENEZ .
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 500 y 510 del mismo Código y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, resuelve: PRIMERO: OTORGAR la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO al ciudadano ACUSADO LUIS CARLOS QUIJADA JIMÉNEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.540.087, de 22 años de edad, de ocupación barbero, de estado civil soltero, nacido 18-06-1987, hijo de José Alfonso Quijada y Briseida Jiménez, domiciliado en Las Delicias de Caigüire, Sector La Playa, Casa Sin N°, Cumaná, Estado Sucre; por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sa.....
Juez/Ponente:
Nayip Beirutti Chacon
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : JMS1-4337-11 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Regimen De Convivencia Familiar
Partes:
MIRNA JOSEFINA ROJAS ROJAS
Resumen:
Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se decreta medida provisional del Régimen de Convivencia Familiar hasta se dicte sentencia en el presente asunto, presentada por la ciudadana MIRNA JOSEFINA ROJAS ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 8.437.521 y de este domicilio, en consecuencia con fundamento en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considerando inherente al interés superior del niño de autos, asegurar el adecuado desarrollo integral de este, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, que envuelven el tener contacto directo y personal con sus familiares paterno, tal como lo establece en el articulo 8 parágrafo primero literales "D" y "E" de la precitada Ley.
Juez/Ponente:
María Eugenia Graziani Licet
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : RP11-P-2011-002039 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Auto De Ejecución De Sanción
Partes:
OMISIS
Resumen:
este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República, por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución, de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los términos siguientes: Primero: Se Observa en el presente Asunto, que los sancionado no fueron objeto de detención preventiva, por lo que la sanción que en definitiva deben cumplir los sancionados es de: un (01) año, de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA. Segundo: Para el cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, los sancionados deberán, desde el acto de imposición del auto de ejecución, asistir mensualmente a una consulta con las Licenciadas Haydee Carolina Hernández y Griselda Lunar, en su carácter de Psicóloga y Trabajadora Social, r.....
Juez/Ponente:
Luis A. Prieto Jimenez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA
arriba

N° Expediente : RP11-D-2011-000252 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Auto De Ejecución De Sanción
Partes:
OMISIS
Resumen:
este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en nombre de la República, por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución, de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647, ibídem en los términos siguientes: Para el cumplimiento de la medida de AMONESTACIÓN, el adolescente deberá ser severamente recriminado, de manera verbal y directamente el día de la Audiencia de Imposición, que tendrá lugar el 14 de diciembre de 2011, a las 03:00 de la tarde, en la sede de este Circuito y Extensión Judicial, de manera que comprenda la ilicitud, de los hechos cometidos; en consecuencia, notifíquese a las partes y cítese al sancionado para que comparezcan, el día y hora señalados. Líbrese boletas de notificaciones y citación. Cúmplase.- El Juez de Ejecución Abg. LUÍS ALFREDO PRIETO JIMENEZ .....
Juez/Ponente:
Luis A. Prieto Jimenez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA
arriba

N° Expediente : RP11-D-2010-000275 N° Sentencia : Fecha: 05/12/2011
Procedimiento:
Auto De Ejecución De Sanción
Partes:
OMISIS
Resumen:
este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República, por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata Ejecución, de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en los términos siguientes: Primero: Se Observa en el presente Asunto, que los sancionados fueron objeto de detención preventiva desde el 17-07-2011, hasta el 18-07-2011, lo que totaliza el lapso de un (01) día. Ahora bien, procediendo de conformidad con el Parágrafo Segundo del Artículo 622, ejusdem, se debe considerar el periodo de prisión preventiva, descontándosele al lapso de la sanción impuesta, por lo que la sanción que en definitiva debe cumplir el sancionado es de: Once (11) meses y veintinueve (29) días, de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE COND.....
Juez/Ponente:
Luis A. Prieto Jimenez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados