BERTA LINA ROJAS GONZALEZ.- VS PDVSA GAS, S.A.- Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; SEGUNDO: ADMISIBLE, la demanda de Contenido Patrimonial, interpuesta por la ciudadana Berta Lina Rojas González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-5.906.779, asistida por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luís Guillermo Medina Macuaran, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 38.141 y 43.390, respectivamente, contra la empresa PDVSA GAS S.A; TERCERO: ORDENA la notificación a los ciudadanos Presidente de la empresa PDVSA GAS S.A, la ciudadana Berta Lina Rojas González, al representante de PDVSA Gas, S.A Guiria estado Sucre y a la ciudadana Procuradora General de la República.-

RONALD ALEXANDER AREINAMO LÓPEZ VS DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Sin Lugar la Querella Funcionarial interpuesta por el ciudadano Ronald Alexander Areinamo López, en contra de la Dirección Ejecutiva De La Magistratura.

JAIRO ANTONIO BONILLA.- VS PDVSA GAS, S.A. Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; SEGUNDO: ADMISIBLE, la demanda de Contenido Patrimonial, interpuesta por el ciudadano Jairo Antonio Bonilla, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-14.611.943, asistido por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luís Guillermo Medina Macuaran, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 38.141 y 43.390, respectivamente, contra la empresa PDVSA GAS S.A; TERCERO: ORDENA la notificación a los ciudadanos Presidente de la empresa PDVSA GAS S.A, ciudadano Jairo Antonio Bonilla, al representante de PDVSA Gas, S.A Guiria estado Sucre y a la ciudadana Procuradora General de la República.-

NEHOMARY GELTRUDIS ROJAS VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DEL ESTADO SUCRE- Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el abogado JAVIER CARLOS ORDOSGOITTI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.746, en su carácter de Sindico Procurador del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Sucre, de la manera siguiente: 1) Con respecto al numeral 1.2, relacionado con la prueba de informe promovidas, se admitió y se ordenó oficiar al ciudadano Secretario de la Cámara Municipal del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Sucre. Asimismo, en cuanto a la prueba de informe promovida en el numeral 1.1, se inadmitió en virtud de que la misma está dirigida a obtener documentos que se reputan en poder del promovente; 2) Con respecto al merito favorable en autos invocado en el numeral 3, se acordó valorarla en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

GERARDO JOSE MAIZ.- VS PDVSA GAS, S.A. Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; SEGUNDO: ADMISIBLE, la demanda de Contenido Patrimonial, interpuesta por el ciudadano Gerardo José Maiz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-5.908.391, asistido por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luís Guillermo Medina Macuaran, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 38.141 y 43.390, respectivamente, contra la empresa PDVSA GAS S.A; TERCERO: ORDENA la notificación a los ciudadanos Presidente de la empresa PDVSA GAS S.A, ciudadano Gerardo José Maiz, al representante de PDVSA Gas, S.A Guiria estado Sucre y a la ciudadana Procuradora General de la República.-

JORGE LUIS ANGULO SALAZAR VS CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO SUCRE. Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró Reponer la Causa al estado de las citaciones y notificaciones legales pertinentes; se ordenó emplazar a los ciudadanos Contralor General del estado Sucre y Procurador General del estado Sucre, además de solicitarle al ciudadano Contralor General del estado Sucre. Igualmente, se ordeno notificar a los ciudadanos Gobernador del estado Sucre y al ciudadano Jorge Luís Angulo Salazar.

MANUEL JOSÉ GARCÍA RAMÍREZ VS CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO SUCRE. Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Sin Lugar la Querella Funcionarial interpuesta por el ciudadano Manuel José García, en contra del Consejo Municipal del Municipio Mariño del estado Sucre.

CARMEN JOSEFINA FERNÁNDEZ VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DEL ESTADO SUCRE- Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el abogado JAVIER CARLOS ORDOSGOITTI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.746, en su carácter de Sindico Procurador del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Sucre, de la manera siguiente: 1) Con respecto al numeral 1.2, relacionado con la prueba de informe promovidas, se admitió y se ordenó oficiar al ciudadano Secretario de la Cámara Municipal del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Sucre. Asimismo, en cuanto a la prueba de informe promovida en el numeral 1.1, se inadmitió en virtud de que la misma está dirigida a obtener documentos que se reputan en poder del promovente; 2) Con respecto al merito favorable en autos invocado en el numeral 3, se acordó valorarla en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

LUIS ESPINOZA VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DEL ESTADO SUCRE- Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el abogado JAVIER ORDOSGOITTI, , en su carácter de Sindico Procurador del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Sucre, de la manera siguiente: 1) Con respecto a los numerales 1.1, 1.2 y 1.4, relacionado con la prueba de informe promovidas, se admitió y se ordenó oficiar a los ciudadanos Director de Personal de la Gobernación del estado Sucre, al Director de Personal de la Fundación para la Salud del estado Sucre y al Secretario de la Cámara Municipal del Municipio Andrés Eloy Blanco del estado Sucre. Asimismo, en cuanto a la prueba de informe promovida en el numeral 1.3, se inadmitió en virtud de que la misma está dirigida a obtener documentos que se reputan en poder del promovente; 2) Con respecto al merito favorable en autos invocado en el numeral 3, se acordó valorarla en la oportunidad de decidir acerca del fondo