éste Tribunal por cuanto observa que el libelo presentado no cumple los requisitos requeridos en el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; y que el instrumento presentado como prueba escrita a pesar de ser aquellos previstos en el Artículo 646 eiusdem, no se trata como dispone el Artículo 640 del mismo Código de una suma cierta, líquida y exigible, ya que al reclamar el demandante cantidades por conceptos de Honorarios Profesionales, cuestión ésta que requiere una declaratoria previa de existencia, le quita la certeza que como requisito de admisibilidad debe tener el objeto de la pretensión en el juicio por INTIMACIÓN. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la ADMISIÓN DE LA DEMANDA que por INTIMACIÓN AL PAGO intenta.....

y visto igualmente el pedimento que hace por ante éste Tribunal para que se le concedan TITULO SUPLETORIO, sobre unas bienhechurías enclavadas en terreno propio, ubicada en la calle Mariño N° 19, del caserío Pueblo Nuevo de la Población de Yoco, parroquia Punta de Piedra, Municipio Valdez del Estado Sucre, con un área aproximada de Trescientos Setenta y Un Metros Cuadrados con Sesenta y Cuatro centímetros (371,64 M2), y cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Con una Casa propiedad de JOSÉ ÁMBARD; SUR: con una casa de la pertenencia de IDALIA SALAZAR; ESTE: su fondo correspondiente, que colinda con el fondo de la casa de LUIS HERNÁNDEZ y OESTE: que es hacia donde da su frente la actual calle Mariño o sea carretera publica que conduce de Yoco a Irapa y viceversa, y por cuanto las declaraciones rendidas por los testigos por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Valdez del Estado Sucre, ciudadanos SMITH PÉREZ FRANCISCO ASTENIO, ZAMORA GONZÁLEZ CRUZ JOSÉ, .....

dictada por este Tribunal en fecha 13 de Junio del 2005, la cual es: en fecha 18 de Enero del 2006; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14. “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.” Artículo 15. “Los jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género.” Artículo 206. “Los Jueces procurarán la estabilidad de los j.....