Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.506 N° Sentencia : 12 Fecha: 02/10/2014
Procedimiento:
Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes:
MAURIS NEIDYS GUTIERREZ GONZÁLEZ VS LIVAN ARMAS GARCÍA
Resumen:
este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Divorcio fundamentada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil incoada por la ciudadana MAURIS NEIDYS GUTIERREZ GONZALEZ, portadora de la cédula de identidad Nº V-17.212.902, asistida en un principio por la abogada en ejercicio AYSKEL MARTINEZ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 33.253 y posteriormente representada por el abogado en ejercicio EULISES LORETO ORTUÑO, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 144.086; contra el ciudadano LIVAN ARMAS GARCIA, portador del pasaporte N°E-092643, quien estuvo representado por el abogado en ejercicio GUSTAVO ADOLFO BETANCOURT LIMPIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado ba.....
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.515 N° Sentencia : 13 Fecha: 02/10/2014
Procedimiento:
Particion
Partes:
JUAN DORADO DOLDÁN VS. JUAN DORADO GARCÍA Y MARÍA DEL PILAR DORADO GARCÍA
Resumen:
Adviértase de lo anterior que, en el auto de fecha 23 de Julio de 2.014 este Juzgado determinó que la mencionada representante judicial de los co-demandados había planteado oposición a la partición, es decir, que este Despacho Judicial desde la indicada fecha emitió pronunciamiento y fijó su criterio en cuanto al hecho cierto del planteamiento de la oposición a la partición por parte de la defensora ad-litem, y como quiera que no existe formalidad esencial alguna que haya omitido este Tribunal en el desarrollo del procedimiento de marras, que conduzca a nulidad y consiguiente reposición, considera quien suscribe que la reposición de la causa solicitada no es procedente y así se decide.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados