...Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA para la Empresa: "MARINO ASTILLERO DIQUE VARADERO C.A" inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 09 de septiembre de 1999, bajo el N° 76 folios 223 al 227 Vto. Tomo A-22 del tercer trimestre, representada por el Ciudadano GIULO ALBERTO MARINO GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 8.653.101, En virtud de que se pudo constatar que para la configuración de todo hecho punible en principio debe materializarse una conducta típica, observándose que la empresa "MARINO ASTILLERO DIQUE VARADERO C.A" ha empezado a ejecutar un proyecto de Desarrollo industrial en la franja terrestre de la zona marino costera, que implica el corte y movimiento de tierra de un cerro adyacente a esa empresa localizada en el sector el Peñón de Cumaná, esta acción no puede encuadrarse dentro del tipo objetivo contemplado en el artículo 36 de la Ley Penal del Ambiente...-

...AUTORIZA LA DESTRUCCIÓN de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento cuya característica y peso es la siguiente: MARIHUANA con peso neto de Un Gramo (1 grs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Ochocientos Miligramos (800 mgs.) y COCAÍNA BASE TIPO CRACK con peso neto de Trece Gramos con Ochocientos Mgs. (13 grs. 800 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Trece Gramos con Setecientos Mgs. (13 grs. 700 mgs.) y CLOHIDRATO DE COCAÍNA con peso neto de Dieciséis Gramos con Ochocientos Mgs. (16 grs. 800 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de Dieciséis Gramos con Seiscientos Mgs. (16 grs. 600 mgs.) procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Publico...-

...Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA LOS IMPUTADOS Los Funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, por la presunta comisión del delito precalificado por esta Fiscalía como VIOLACIÓN DE DOMICILIO, en perjuicio del Ciudadano: ANDRYD JOSÉ MAIZ VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.008.414, fundamentando su solicitud en que "...A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado"...-