En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en l.....

estudiadas como han sido las declaraciones de las testigos ciudadanas: ANTONIO JOSÉ FARIAS LÓPEZ, GERMAN ARCIDES HERNÁNDEZ y MILAGROS DEL VALLE MORENO ROMERO, venezolanas, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 11.443.829, 4.298.601 y 14.856.459, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Extinto: FÉLIX JOSÉ VENERIS, a los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER, ZORAIDA DEL VALLE, JESÚS ROBERTO, JOSÉ SILVANO, ANA TERESA, INES TERESA, FÉLIX JOSÉ.....

estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanos: JULIAN JOSE LOPEZ VENALES y LUIS HUMBERTO MOYA, venezolanos, mayores de edad, casados, domiciliados el primero en las Colinas del Paraíso, Sector Andrés Bello, Parroquia Santa Rosa, Municipio Bermúdez del Estado Sucre y el segundo en Calle la Industria, Sector la Vega, Canchunchú Viejo, Parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.422.941 y 2.715.150, respectivamente, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA DEL EXTINTO MIGUEL JOSE MALAVE RODRIGUEZ, a la ciudadana CAR.....

estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: FRANCISCO ARQUIMEDES CAMPOS SALAZAR y JUAN PABLO URDANETA BELLO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Pilar, Municipio Benítez del Estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.760.394 y 1.919.989 respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante el Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA SABINA GONZÁLEZ a los ciudadanos: PEDRO ROBERTO GONZÁLEZ, REINA DEL CARMEN GONZÁLES, ROSA LINA.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, no procedió a la publicación del Cartel de Citación que fuera librado en fecha 26 de Diciembre 2.008, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 223 del Códi.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Insta.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Insta.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, a pesar de que el libelo de la demanda señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del Alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera I.....

Que la relación procesal en la presente causa está integrada, por dos adultos y sin embargo el inmueble señalado por la parte actora, como colindante con el suyo, y sobre el cual se pretende el Deslinde Judicial, es propiedad de la Adolescente, tal y como se evidencia de los documentos consignados, y por cuanto la disposición legal prevista en el Literal C del Parágrafo Segundo del Artículo 177 de la mencionada Ley que establece: “El Juez designado por el Presidente de la Sala de Juicio, según su organización interna, conocerá en primer grado de las siguientes materias: Parágrafo Segundo: Asuntos Patrimoniales y del Trabajo: c) Demandas contra Niños y Adolescentes. Sobre la transcrita disposición legal, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 44 de fecha 02 de Agosto de 2.006, ha señalado, que los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente tienen la competencia para conocer de los asuntos de carácter Patrimonial, en los .....