En virtud de las circunstancias antes descritas, este Juzgado Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE a OMISSI, de la comisión de los delitos de Alteración al orden público y Resistencia a la Autoridad previstos y sancionados en los artículos 285 y 218, del Código Penal, en perjuicio del Estado venezolano, sancionándolo al cumplimiento de la medida de Amonestación todo de conformidad con el artículo 620 literal A de la Ley orgánica para la Protección de Niño Niñas y Adolescentes, para lo cual se tomó en cuenta los fundamentos previstos en el capítulo cuarto de la presente sentencia, las pautas para la determinación y aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 622 de la Ley orgánica para la Protección de Niño Niñas y Adolescentes, y lo previsto en el artículo 583 de la Ley in comento por cuanto: a) Se comprobó la existencia.....

Asimismo en este mismo acto se deja constancia que la niña fue entregada efectivamente a su madre en la sala de este Juzgado, en este acto estuvieron presentes las funcionarias adscritas al Equipo Multidisciplinario, en consecuencia se Declara Terminada la presente causa y se ordena su Archivo.

II. DISPOSITIVA: Por los Razonamientos Expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia ARLOen Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SE ADMITE el Recurso de Apelación del Defensor Privado CS JAVIER TINEO, Representante Judicial del Ciudadano EUDE RAFAEL REQUENA, Penado de Autos y Titular de la Cédula de Identidad N° V-06.197.194, Interpuesto Contra la Decisión de Fecha 01/12/2011, Dictada por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Mediante la Cual se NEGÓ EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Contra el Referido Procesado; en la Causa que se le Sigue por la Presunta Comisión del Delito de VIOLENCIA SEXUAL, Previsto y Sancionado en el Artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en Perjuicio de OMISSIS

Por los Razonamientos Expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: SE ADMITE el Recurso de Apelación del Defensor Privado LUÍS IZAGUIRRE UGAS, Representante Judicial del Ciudadano JOSÉ LUÍS LÓPEZ CALZADILLA, Penado de Autos y Titular de la Cédula de Identidad N° V-14.612.508, Interpuesto Contra la Decisión de Fecha 26/07/2011, Dictada por el Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Mediante la Cual se RECHAZÓ LA SOLICITUD DE REDENCIÓN DE LA PENA POR TRABAJO Y ESTUDIO a Favor del Referido Procesado, en la Causa que se le Sigue por la Comisión del Delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, Previsto y Sancionado en el Artículo 31, en sus Segundo y Último Aparte, de la Extinta Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado LUÍS MARIANO MARSELLA, actuando con el carácter de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, de conocer la causa N° RP11-P-2011-001988, donde aparece como Fiscal Principal actuante la ABG. DALIA MARÍA RUIZ ROSAL, Representante de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público con Competencia en Materia de Drogas de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Carúpano, y que es seguida en contra del ciudadano CHRISTOPHER JOSÉ LÓPEZ, por la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COL.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la abogada CARMEN LUISA CARREÑO BETANCOURT, Venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº 9.457.290, actuando con el carácter de Jueza Segunda de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N° RP01-P-2010-004122, seguida a los ciudadanos ELVIS WLADIMIR VILLARROEL RONDÓN, WILLIAN JOSÉ JIMENEZ CARO y PEDRO EZEQUIEL DIAZ SILVA, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD en perjuicio del ciudadano JOSÉ RAFAEL BRUZUAL MAGO y EL ESTADO VENEZOLANO, conforme al numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por la abogada CARMEN SUSANA ALCALÁ RODRÍGUEZ, Venezolana, mayor de edad, actuando con el carácter de Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano de conocer la causa Nº RP11-P-2012-000060, seguida a los ciudadanos ALBERTO JOSÉ ALCALÁ HERNÁNDEZ y CARLOS ALBERTO ALCALÁ ROJAS, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, en perjuicio de los ciudadanos DOUGLAS BRITO PRADA y DOUGLAS BRITO FERMÍN, y AMENAZA en perjuicio de la ciudadana DIONIS TERESA VELÁSQUEZ ZAPATA, conforme al numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez a quien correspóndale conocimient.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la extinción de la acción penal a favor del acusado LUÍS CESAR PÉREZ MOYA, de 33 años de edad, cédula de identidad Nº 15.882.305, nacido en fecha: 19-09-78, soltero, de profesión u oficio: agricultura, Hijo de: Guillermina Moya y Pedro Pérez, residenciado en: Caserío Las Lomas de Platanito, Municipio Libertador del Estado Sucre, por la comisión del delito de Acto Carnal con Consentimiento, previsto y sancionado en el articulo 379 del Código Penal, en perjuicio de DELIA JOSEFINA ARTEAGA GONZÁLEZ, y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 45, 48 ordinal 7º y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, se DECRETA a su favor el SOBRESEIMIENTO de la presente causa y por consecuencia el CESE de las presentaciones impuestas. Notifíquese a l.....

Este Tribunal Segundo De Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por el territorio para el conocimiento de la presente acción y DECLINA la competencia territorial al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en la ciudad de Carúpano, órgano jurisdiccional con competencia territorial, para el conocimiento del presente asunto y ordena su remisión para dirimir el presente recurso de nulidad.Y ASÍ SE DECLARA. Líbrese oficio .Cúmplase. DIOS Y FEDERACION. LA JUEZA TITULAR. ABG. ANTONIETA COVIELO M.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes y lo dispuesto en los artículos 9, 14 y 267 del Código de Procedimiento Civil e igualmente 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.