Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 11 de octubre de 2007; SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL JUZGADO A QUO, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA RECURRENTE POR HABER RESULTADO VENCIDA; CUARTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En la ciudad de Cuma.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instanc.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instanc.....

Teniendo esta Acta de Convenimiento carácter de Documento Público y no siendo contraria a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino que al contrario beneficia a los niños y adolescente por cuanto mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir con una obligación legal y natural de los progenitores. En consecuencia este Juzgado de Protección del niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento suscrito entre los ciudadanos HEIDIS TERESA BENITEZ GONZALEZ y PEDRO DEL VALLE SUÁREZ GUILARTE, , venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 12.886.974 y 12.807.051, respectivamente, domiciliados en Lirio Segunda Calle Nº 95 y en Guayacán de las Flores sector 02, vereda 19, casa Nº 08 Carùpano, Municipio Bermúdez ambos del Estado Sucre. De conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica par.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el convenimiento realizado por las partes en el presente juicio y considera la causa pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia, el ciudadano ANÍBAL RAFAEL SALAZAR, identificado ut supra, queda obligado a suministrarle a su hija LUISMAR DEL VALLE GUARACHE CEDEÑO, por concepto de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,oo) mensuales, es decir SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.75.000,oo) quincenales así como también cualquier aumento de los ingresos percibidos, solicitando el descuento directamente de nómina, los cuales serán depositados en una Cuenta de Ahorros en la Entidad Financiera BANFOANDES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley O.....

Administrando Justicia, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Modifica el Régimen de presentaciones periódicas impuestas a los acusados Angel José Aliendres García, a razón de una presentación cada cada Quince,(15), días ante la de alguacilazgo de esta extensión Judicial y le concede permiso especial por quince ,(15), días comprendidos entre la presente fecha y el 27 de Diciembre del presente año para que viaje hasta el Estado Nueva Esparta para la tramitación de las diligencias personales pendientes en dicha Entidad.

Administrando Justicia, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Modifica el Régimen de presentaciones periódicas impuestas a los acusados Faiber Alexander López Rodríguez y Luis Carlos Lezza López, a razón de una presentación cada treinta, (30), días ante la de alguacilazgo de esta extensión Judicial. Librese el oficio y las notificaciones respectivas.

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2007-003517 este Tribunal Segundo de Control, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acordó: con lugar, la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Preventiva de Libertad, Bajo Caución Juratoria, contemplada en los artículos 259 y 260, en relación con los Artículos 256 numeral 3º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndosele la obligación de presentarse cada quince (15) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los ciudadanos imputados de autos LUIS JONATHAN SALAZAR ASTUDILLO, MANUEL JOSE ANTON Y FRANK MANUEL ALCALA MARVAL, ya que a los mismos le fue decretada Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, consistente en la presentación de ante el Tribunal de dos fiadores, presentándose la imposibilidad manifiesta por parte de sus defendidos de cumplir con la Caución Económica que le ha sido exigida, conforme a lo previsto en el ordinal 8 del artículo .....

Por todo lo anteriormente señalado es por lo que este Tribunal Primero de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la Solicitud de aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme al 244 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, NIEGA lo solicitado por el Defensor Privado, Abogado ELOY JOSE RENGEL OTERO, en favor del acusado JERDENSON ASTUDILLO VALLEJO, suficientemente identificado en las actas procesales. Notifíquese a la Defensa y al Fiscal del Ministerio Público.

Por todo lo anteriormente señalado es por lo que este Tribunal Primero de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la Solicitud de aplicación de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme al 244 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, NIEGA lo solicitado por la Defensora Privada, Abogada ALINA GARCÍA, en favor del acusado JESÚS LUIS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, suficientemente identificado en las actas procesales