Así, demostrado en autos como está que el demandante ciudadano Robinsón Calderón, realizó mediante contrato verbal, como fue admitido por la representación de la demandada, una cantidad de obras en el contrato para la ejecución de la obra << Construcción de la Nueva Sede del Centro de Adiestramiento de la Infantería de Marina C A, Armando López Conde >>, teniendo como resultado la cantidad de Cuatro Mil Ochocientos metros cuadrados (4.800 m²) de acuerdo a la experticia realizada y que fue valorada en la parte motiva de la presente sentencia y que no fue impugnada por la parte promovente en la oportunidad legal correspondiente, y que dicha cantidad de metros de construcción fue pactada a Treinta Mil Bolívares el metro cuadrado (Bs. 30.000 m²), de acuerdo al recibo que corre inserto al folio 120 del expediente, el cual no fue impugnado en forma alguna. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: TEOVALDO JOSÉ MARCANO SALAZAR, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Veintidós (22) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposa en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y .....

Alegada la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento civil, referida al defecto de forma de la demanda por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del código de Procedimiento civil, específicamente el Ordinal 2°, es decir, el Nombre, apellido y domicilio del demandado y el carácter que tiene, corresponde a esta Instancia procederá la revisión del libelo de la demanda a los fines de verificar si efectivamente la parte actora cumplió con dicho requisito, de lo que se desprende que efectivamente en el libelo de la demanda no se señala el domicilio de la parte demandada. Con respecto de este requisito ha señalado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 13 de diciembre del 2.005, en el expediente N° 02-2026 con Ponencia del Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón lo siguiente: <<…. Finalmente la Sala advierte que la diferencia que existe entre el requisito establecido en el Ord.....

Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSION en divorcio de la Separación de Cuerpos, intentada por los ciudadanos: JOSE VITTORIOSO GRATEROL y MARIA YSABEL DE NOBREGA ORTEGA, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Cajigal del Estado Sucre, el día Cinco (05) de Marzo del año 2.003. Liquídese la comunidad conyugal en caso d.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanos: JUANA LUISA ROJAS Y JOSÉ RAMÓN LEZAMA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 10.218.359 Y 10.878.419, ambos domiciliados en Río Casanay, Parroquia Tavera Acosta del Municipio Andrés Mata del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO RAMÓN JOSÉ PEREIRA ALCALÁ, a las ciudadanos ARELIS DEL VALLE RUSSO DE PEREIRA, SILVERIO JOSÉ PEREIRA RUSSO Y YSILDA MARIA PEREIRA RUSSO de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de.....