|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 31/07/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000038
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: CRUZ FELIPE SALAZAR VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia def.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000043
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: YAJAIRA DEL CARMEN RODRÍGUEZ VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE. |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiest.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000037
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: AGRIPIN SALVADOR GARCÍA VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE- |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia def.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000040
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: ALEJANDRO CORTEZ VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE. |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente i.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000042
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: JUDITH DEL CARMEN OJEDA DE GONZÁLEZ VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE. |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifie.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000041
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: MONICA BEATRIZ VILLAEL VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE. |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manif.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000036
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: JOSÉ LUÍS BRITO VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia defin.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
N° Expediente :
RP41-G-2014-000039
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 31/07/2014 |
Procedimiento: Querella |
Partes: HORTENSIA TIBISAY ÁLVAREZ VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO RIBERO DEL ESTADO SUCRE |
Resumen:
DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS
En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Segundo, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia defin.....
|
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
|
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
|
|
|
|
|