DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de ADRIAN ALBERTO BOSCHETTI PANTE por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal en perjuicio de MARIA JOSEFA OBANDO BENERE, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley.

Admite Totalmente la Acusación Fiscal, así como las pruebas promovidas por la representación fiscal, por ser las mismas lícitas, necesarias y pertinente, en contra del acusado HÉCTOR JESÚS YAÑEZ CALVO, venezolano, de 37 años de edad, nacido en fecha 04-05-1970, titular de la Cédula de Identidad N° 11.669.988, de profesión u Oficio: Agente de Seguridad, domiciliado en Urb. Valle Lindo, Canchunchú Viejo, Sector Divino Niño, frente a la Torre, casa sin número, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana JOSEFINA DEL CARMEN QUEZADA DE YAÑEZ. Asimismo por cuanto el acusado ha admitido los hechos se Decreta La Suspensión Condicional del Proceso por el periodo de siete (07) meses y quince (15) días, contados a partir de la presente fecha, debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: PRIMERO: Presentarse cada siete (07) presentaciones c.....

Decreta El Sobreseimiento Del Presente Asunto Por Extinción De La Acción Penal, seguido al acusado Lino José Sifontes, titular de la cédula de identidad N° 5.231.943, por la comisión del delito de Acto Carnal , previsto y sancionado en el articulo 379 del Código Penal, en perjuicio de Ruth Elena Cedeño Herrera, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 ordinal 7mo. Del Código Orgánico Procesal Penal Derogado, artículo 318 ordinal 3ero y artículo 323 todos del Código Orgánico Procesal vigente.

Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado RONEY JOSE PINO GONZALEZ, Venezolano, Soltero, de 25 años de edad, nacido en fecha 13-11-81, titular de Cédula de Identidad N° V-16.061.455, de Profesión u Oficio indefinida, domiciliado Cerro el Toro, detrás de la escuela, parte alta, casa sin numero, Río Caribe, Municipio Arismendi, Estado Sucre, hijo de Marinela de Pino y Antonio Pino,, a quien por estar incurso en la presunta comisión del delito de Arrebatón, previsto y sancionado en el artículo 456 parágrafo único del Código Penal, en perjuicio de Bárbara Luindimarlin Rondon Fuentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3ero. Del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con un régimen de presentaciones cada sesenta (60) días por un lapso de seis (6) meses, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y presentar a este Tribunal constancia de ingreso en el Centro de Rehabilitación donde será recluido. S.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra de VERONICA JOSEFINA RAMIREZ MARTINEZ por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal en perjuicio de ROSA ELENA AGUILERA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8°, 323 y 324 Ejusdem, por estar llenos los requisitos de Ley.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de OTTO ARMANDO CONTRERAS BAUTISTA por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de JUAN CARLOS RAMOS MARVAL por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 215 del Código Penal en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinales 3° y 4° del Código Penal en perjuicio de DOUGLAS JOSE BRAVO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de JOHAN JOSE GOMEZ TORRES por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 215 del Código Penal en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de AMILCA JOSE RAMOS por la comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS en perjuicio de ANTONIO JOSE BAEZ AGUILERA, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.