En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ROGER JOSE CASTILLO MARTINEZ y MISTICA MARIA RODRIGUEZ GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.271.663 y V-8.641.753, respectivamente, y de esta domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N° 291 de fecha, veintidós (22) de noviembre del año mil novecientos ochenta y dos (1982), por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la por ante la primera Autori.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: HERNANDO RAMON FIGUERA y PAULA ELVIRA CENTENO GIL, venezolanos ambos, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.953.996 y V-9.979.581, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio ESTEBAN LEMUS, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el No. 84.303, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 03 de fecha, catorce (14) de Febrero de.....

Ante tales supuestos de hecho y de derecho, observándose que las partes reconociendo sus realidades familiares, establecieron tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , de ocho (08) años de edad, considerando que la referida conciliación cubre la exigencia del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, bajo la decisión del Juez Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrada entre los ciudadanos: KIMLEMBER RODRIGUEZ y JHONNY GOMEZ, en beneficio de la adolescente Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Cons.....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes establecieron tal forma de dar cumplimiento al Régimen de Visitas, no siendo ello contrario al interés Superior de la Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , de dos (02) de edad, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, bajo la decisión del Juez Temporal N° 01, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 8 y 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN celebrada por ante este Tribunal, entre los ciudadanos YURAIMA FELICIA BENITEZ REBOLLEDO y MIGUEL JOSE HERNANDEZ MENESES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.279.132 y V-8.639.741 respectivamente, do.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: MILOAINE JOSEFINA GARCIA ESPINOZA y RUBEN EDUARDO ESPIN BRITO, venezolanos ambos, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.949.180 y V-10.462.744, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio EMILUZ BRITO, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el No. 99.945, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 81 de fecha, veinte (20) d.....

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo Decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara bastante y suficiente estas actuaciones para asegurarle a los niños Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , hijos del de Cujus ciudadano LUIS ARMANDO SALAZAR ZAPATA, quien era titular de la cédula de identidad Nº 14.420.189, como sus UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, por lo que se acuerda devolver estas actuaciones con sus resultas y constante de diez (10) folios útiles. Déjese copia certificada.- en Cumana a los treinta (30) días del mes de noviembre de dos mil siete (2007) 197º de la Independencia y 148º de la Federación.