DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a la Ciudadana ROSA CRISTINA MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES BASICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de CARMEN BEATRIZ MARTINEZ LOPEZ, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 6° del Código Penal, en perjuicio de JAIRO LUIS ACOSTA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 49, numeral 8° y 306 ejusdem, y 108 numeral 5° del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano JUNIR JOSE GONZALEZ GARCIA, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBICA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal, en perjuicio de LUPERCIO JOSE QUIJADA GUERRA, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano ROBERTO JIMENEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de JOSE VIRGILIO LOZADA BRAZON, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano EDICSON MALAVE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de BEATRIZ DEL VALLE ROJAS GONZALEZ, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano JESUS GUILARTE Y EDUARDO AGUILERA, por la presunta comisión del delito de LESIONES BASICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de JUAN CARLOS RONDON MESENES, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano JULIAN DIAZ, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBICA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 468 del Código Penal, en perjuicio de LUIS ANGEL LAREZ LAREZ, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al Ciudadano JUAN CARLOS RUIZ, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal, en perjuicio de CARLOS ANTONIO MARCANO HERNANDEZ; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 49, numeral 8° y 306 ejusdem, y 108 numeral 5° del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley.