Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/01/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : RE41-G-2010-000081 N° Sentencia : Fecha: 29/01/2013
Procedimiento:
Querella
Partes:
PABLO MAICAN VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE..
Resumen:
III.- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de Cumana Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella Funcionarial interpuesta por el ciudadano Pablo Maican, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del estado Sucre. SEGUNDO: Se ordena el pago a la querellante, tanto de las prestaciones sociales, como de los intereses moratorios causados. TERCERO: Se Ordena el pago de los concepto de Vacaciones Fraccionadas y Bono Vacacional Fraccionado. CUARTO: Se niega la solicitud de los pagos por concepto de Cesta Ticket. QUINTO: Se niega el pago por concepto de Bonificación de Fin de Año SEXTO: Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 249 del Códi.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000200 N° Sentencia : Fecha: 29/01/2013
Procedimiento:
Demanda Contra Entes Públicos
Partes:
FONDO DE JUBILACIONES Y PENSIONADOS DEL PERSONAL OBRERO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE.- VS LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: ADMISIBLE, la demanda de Contenido Patrimonial, interpuesta por la abogada Rusilde del Carmen Martínez Vásquez inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 81.521, actuando en su carácter de apoderada Judicial del Fondo de Jubilaciones y Pensionados del Personal Obrero de la Universidad de Oriente contra la Universidad de Oriente. TERCERO: ORDENA la notificación a la ciudadana Rectora de la Universidad de Oriente o en su representante legal y a la ciudadana Procuradora General de la República.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2006-000065 N° Sentencia : Prueba-Ddo Fecha: 29/01/2013
Procedimiento:
Querella
Partes:
ODALYS CASTILLO VS DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA.
Resumen:
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, numerales 1, 2 y 3 del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2006-000065 N° Sentencia : Prueba-Dte Fecha: 29/01/2013
Procedimiento:
Querella
Partes:
ODALYS CASTILLO VS DEM.-
Resumen:
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo II, Capitulo III, Capitulo IV, Capitulo V, Capitulo VI, Capitulo VII, Capitulo VIII, Capitulo IX, Capitulo X, Capitulo XI. Capitulo XII, Capitulo XIII, Capitulo XIV, Capitulo XV, Capitulo XVI, Capitulo XVII, Capitulo XVIII, Capitulo XIX, Capitulo XX, Capitulo XXI, Capitulo XXII Y Capitulo XXIII del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados