Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, intentado por ANTONIO JOSE VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N. 4.951.777, domiciliado en la calle Principal de la Llanada de Puerto Santo, del Municipio Arismendi del Estado Sucre, Asistido por Defensor Público, contra MARIA ESPERANZA HERNANDEZ FERMIN , venezolana, mayor de edad, soltera, Titular de la Cedula de Identidad Nº 11.442.021,domiciliada en la Llanada de Puerto santo, vía Mauraquito sector La Acequia, Municipio Arismendi, a favor de su hijo , de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, introducida por YENNY MAITA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N°. 14.421.540 de este domicilio del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, Asistido por el Defensor Público, contra ANIBAL LUIS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, Titular de la Cedula de Identidad N° 4.947.354. de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Igualmente señala dicho artículo que la inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la PERENCIÓN. Ahora bien siendo la perención una institución legal, en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por la inactividad de las partes en el proceso; dicho término empezar a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuando la última actuación del expediente. Los actos del procedimiento son aquellos que le dan impulso al proceso. Y hecho un estudio exhaustivo de las Actas que integran el presente procedimiento y lo penen en movimiento o en marcha, se desprende que el último acto fue en fecha 11 de Abril del año 2006 de la simple operación aritmética hasta la presente fecha de hoy 28 de Junio del 2007, se puede observar que han transcurrido un (1) año 02 meses y 27 dias, sin que haya habido actuación alguna de las partes. Este Tribunal actuando de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el a.....