Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/01/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : TI3-SME-777-06 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2007
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ELINOR MARIA PEREDA VS GARDEN PLAST HIERRO, C.A
Resumen:
Así las cosas, se evidencia de la copia certificada de la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Sucre, que existe un procedimiento instaurado en sede administrativa y que hay pronunciamiento dictado en sede administrativa, la cual determinó que la accionada "...desvirtuó el alegato de la accionante de haber sido despedido injustificadamente por lo que este Despacho, considera improcedente la presente solicitud..." (Resaltado del Tribunal); declarando "SIN LUGAR e improcedente la solicitud de Reenganche a sus labores habituales". Por lo que este Tribunal al constatar que existe procedimiento incoado en sede administrativa y pronunciamiento al respecto establece que : 1.- Existiendo en Sede Administrativa, procedimiento de solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, y por cuanto se evidencia que efectivamente ambas causas tienen el mismo objeto la cual es la calificación de despido y se encuentra conformada por los mismos sujetos de la re.....
Juez/Ponente:
Albelu Villarroel
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : TI3-SME-775-06 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2007
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
LUISA MATILDE CABELLO VS GARDEN PLAST HIERRO, C.A
Resumen:
Así las cosas, se evidencia de la copia certificada de la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Sucre, que existe un procedimiento instaurado en sede administrativa y que hay pronunciamiento en sede administrativa, la cual determinó que la accionada "...desvirtuó el alegato de la accionante de haber sido despedido injustificadamente por lo que este Despacho, considera improcedente la presente solicitud..." (Resaltado del Tribunal); declarando "SIN LUGAR e improcedente la solicitud de Reenganche a sus labores habituales". Por lo que este Tribunal al constatar que existe procedimiento incoado en sede administrativa y pronunciamiento al respecto establece que : 1.- Existiendo en Sede Administrativa, procedimiento de solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, y por cuanto se evidencia que efectivamente ambas causas tienen el mismo objeto la cual es la calificación de despido y se encuentra conformada por los mismos sujetos de la relación.....
Juez/Ponente:
Albelu Villarroel
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados