En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ENDYS RAFAEL CARIACO PEREIRA y CARMEN DEL VALLE HERNANDEZ LYON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.743.523 y V-16.315.280, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados el primero en la Urbanización Brasil, Sector 1, Vereda 72, Casa Nro. 1 y la segunda en la Urbanización Voluntad de Dios, Manzana 3, Casa Nro. 12, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: YARMIRA DEL VALLE DECENA MEJIAS e YVAN JOSE PERDOMO CORDOVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.926.322 y V-8.647.275, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados en la Urbanización Brasil, Sector El Manguito S/N y en la Calle Santa Rosa Nro. 57, Barrio La Casimba, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 81 de fecha 20-02-1988, por lo que, una vez ejecuto.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ALEXIS JOSE VIERA PEREZ y YULIMAR JOSEFINA MARCANO RODIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.665.085 y V-15.576.226, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados el primero en la Urbanización Brasil Sector II, Vereda 35 Nro. 09 y la segunda en la Esperanza Brasil Sur Nro. 43, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio S/N de fecha.....

Ante tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos JESUS BERNARDO SULBARAN GAMARDO y ONDERIS JOSEFINA ZERPA CORONADO, anteriormente identificados.- Así se decide.-

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: FRANCISCO JOSE RIVAS RAMIREZ y AURISTELA DEL VALLE MALAVE DURAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.703.465 y V-8.443.760, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados en la Urbanización Fe y Alegría Sector 3 Vereda 32 Nro. 10 y en la Avenida Principal de Bolivariano, Casa Nro. 77, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 254 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 104 de fecha 18-03-1989.....

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento al RÉGIMEN DE VISITAS a favor de su hijo, visto que la conciliación celebrada por los progenitores del niño Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es inherente y totalmente beneficioso para su interés superior y garantiza su derecho a mantener relaciones personales y directa con sus padres, aún cuando estén separados, como lo prevén los artículos 8 y 27 ejusdem, por lo que con fundamento y aplicación analógica del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN PO.....

Ante tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los ciudadanos MANUEL ANTONIO PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.238.347 y Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Con.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos HENRY JOSE MARCANO GUTIERREZ Y KATIUSKA DEL VALLE BRITO ROJAS

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por las ciudadanas: KARLA DE LOS ANGELES FIGUERA MARCANO, venezolana, menor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.081.012, representada por su progenitora ciudadana YEHNY MARIA MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.701.794, asistida por la Defensora Publica en materia de Niños y Adolescente, y el ciudadano MANUEL ANTONIO PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.238.347, de igual manera se ordena el Cierre de la Causa y el Archivo del Expediente. Así se decide.-

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE CANDURI Y GEOMAR DEL VALLE BERMUDEZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros 8.640.247 y 12.276.005