En este sentido tenemos que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 13 de Agosto de 2.008, en el Expediente N° 08-0043, con Ponencia del Magistrado PEDRO RONDON HAZZ, señaló, que la Jurisprudencia reiterada de la Sala ha señalado que son ineficaces las actuaciones realizadas en juicio por quien no es abogado, aún cuando hubiere actuado asistido de abogado, y que así ha sido establecido en Sentencias de Número 2.324 de fecha 22 de Agosto de 2.002, y en Sentencia N° 1.170 del 15 de Junio de 2.004, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se señaló, que para el ejercicio de un Poder Judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en ejercicio de sus propios derechos e intereses. En este mismo sentido se ha pronunciado la Jurisprudencia de la Sala de Casac.....

En este estado este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: Habiendo sido impugnado el documento privado presentado conjuntamente con el libelo de la demanda, por la representación de la parte demandante, procedió el Abogado en Ejercicio VÍCTOR DÍAZ ORTIZ, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 23.150, en hacer valer el documento presentado y a tales efectos promovió la prueba de cotejo (folio 122 de la primera pieza del expediente) y en fecha 10 de Diciembre de 2.013, se fijó oportunidad para el nombramiento de experto. En dicha oportunidad, compareció el promovente, y solicitó al Tribunal que por cuanto en la localidad no existía experto para realizar tal prueba, que los referidos documentos señalados por él para la realización de la prueba con persona especializada, que fueran remitidos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, para la determinación si el ciudadano JORGE LUIS CABELLO, firmó o no el Instrumento cuestionado. (foli.....