En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en decisión del Juez temporal Nº 1 de la Sala de Juicio, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, toda vez que debe darle cumplimiento a los Principios Procesales consagrados en el Artículo 450 y 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se advierte, que una vez transcurrido el lapso de diez (10) días contados a partir de que conste en autos las últimas de las resultas de las notificaciones libradas a las partes, comenzará a correr el lapso de tres (3) días de Despacho siguiente, para que ejerza los recursos legales que ha bien tenga ejercer., todo de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrese boletas de notificación a las partes.-. Así se decide.

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes establecieron tal forma de dar cumplimiento al Régimen de Visitas, no siendo ello contrario al interés Superior de la niña Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , de dos (02) años de edad., es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, bajo la decisión del Juez N° 01, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 8 y 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN celebrada por ante este Tribunal entre los Ciudadanos las ciudadanas: ISABEL DEL VALLE GUTIÉRREZ y BLAMMARY MERCEDES ROMERO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.271.927 y V- 17.910.694 res.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: CARLOS AUGUSTO BASTARDO y MAGALYS COROMOTO CABELLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.666.624 y V-11.378.244 respectivamente, domiciliados el primero en Bolivariano vía Los Apures, Barrio Leopoldo Torres, casa s/n., Cumaná, Estado Sucre, y la segunda en Malariología, Urbanización Las Mercedes, calle Las rosas, casa Nº 37, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N° 453 de fecha diecisie.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: AMARILYS DEL VALLE RIVERO DE ALVAREZ y ORLANDO JOSÉ ALVAREZ MANOSALVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.978.729 y V-8.642.325 respectivamente, domiciliados EN LA urbanización Brasil, sector 1, vereda 35, casa 5, Cumaná, Estado Sucre la primera y en la Avenida Cancamure casa s/n., Cumaná, Estado Sucre el segundo, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N° 226 de fecha dieciocho (18) de junio de mil novecient.....

Ante tal supuesto de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de la niña Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por ante este Tribunal entre los ciudadanos: ROBÍN EDUARDO ALZOLAR y YUDITH TERESA FUENTES MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-8.637.216 y V-6.766.904 respectivamente, domiciliados la primera en la.....

A tale supuesto de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de la niña Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , de dos (02) años de edad, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 01, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de este Circuito Judicial del Estado Sucre, entre los Ciudadanos YURAIMA FELICIA BENITEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identi.....

Este Tribunal observa que el error señalado por el compareciente consiste en que erróneamente se asentó el número de la cédula de identidad del padre de la niña Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , como V-3.367.760, siendo lo correcto V-3.367.780, a fines de probar su alegato consignó copia certificada de la partida de nacimiento de la niño en mención, expedida por ante la prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre, Estado Sucre, y copia fotostática de la cédula de identidad del padre ciudadano RAMÓN ANTONIO SÁNCHEZ RAMIREZ, en el cual se evidencia claramente y sin lugar a dudar el error denunciado y que efectivamente adolece las Actas de Registro Civil de Nacimiento, pues despréndase de los recaudos anexos a la solicitud que como elementos probatorios son apreciados por este Tribunal bajo libre convicción, por lo que atendiendo al señalado error y dánd.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ALEJANDRO JOSE FERMIN SALAZAR y VILMA IGNACIA PAVAN CAMPOS, venezolanos ambos, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.161.708 y V-11.383.960, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio MARCOS RIVAS MEDINA, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el No. 103.236, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 437 de fecha, ocho (0.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: CARLOS JOSE RODRIGUEZ MOROCOIMA y LICET DEL VALLE SEGURA, venezolanos ambos, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.291.537 y V-15.575.484, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio MARTHA MORILLO DIAZ, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el No. 84.741, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 26 de fecha, diecio.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: OSCAR JOSE VELASQUEZ NUÑEZ y ANY MARIA RUPPRECHT LAREZ, venezolanos ambos, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.973.984 y V-12.663.887, respectivamente, y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio NADIA CHACCAL LOPEZ, inscrita en el Inpre-Abogado bajo el No. 52.422, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 36 de fecha, diecisiete (17.....