En razón de lo cual, visto como está que el demandado fue citado personalmente en fecha 21 de Noviembre de 2016, siendo agregada la comisión de citación en fecha 2 de Diciembre de 2016, y que el día 9 de Diciembre correspondía la oportunidad de Contestar la demanda en el presente Juicio, de lo cual se dejó constancia por Secretaria (folio 93), sin que el demandado, ciudadano: FRANKLIN GREGORIO UGAS MATA, compareciera por sí mismo o por intermedio de apoderado, y por cuanto no existe en autos elemento alguno que permitan a esta instancia determinar, si el demandado es un sujeto beneficiario de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario, más que la sola manifestación del actor, ciudadano LUIS ALEJANDRO CEDEÑO, presentado por el Defensor Público Agrario Abogado WILMAL ZAPATA, en el libelo de la demanda donde señaló: que utilizó los servicios del ciudadano FRANKLIN GREGORIO UGAS MATA, para desramar y limpiar la hacienda, que decidió vender las bienhechurías agrícolas que posee en la haci.....

Que al folio Veintitrés (23) del expediente, cursa diligencia del ciudadano Alguacil titular del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Benítez, Libertador, Andrés Mata y Arismendi, Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, donde devuelve la compulsa de citación por no encontrar al demandado. Que en fecha 04 de Abril del 2.016, la Abogada MARY ISABEL SOSA, en su carácter de la parte demandante solicitó la citación por medio de Carteles de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, lo que fue acordado y librado en fecha 07 de Abril del 2.016, y en fecha 11 de Abril del 2.016 fue entregado a la parte actora, tal y como se evidencia al vuelto del folio 33 del expediente, sin que hasta la presente fecha haya constancia en autos de la publicación de dicho Cartel y consignación con intervalos de tres días entre una y otra publicación, con la finalidad de dar cumplimiento a lo s.....

y visto igualmente lo solicitado, y por cuanto se observa: Que por una inadvertencia de este Tribunal, en fecha 19 de Enero de 2017, se admitieron las pruebas promovidas por el mencionado abogado y se fijó oportunidad para que los ciudadanos ANGEL BIANCHI y PEDRO MARTINEZ, respectivamente, comparecieran por ante este Tribunal a ratificar el contenido y firma del presupuesto emitido por las empresas Autorica y Taller Peche Martínez, C. A., y por cuanto no se libró las citaciones respectivas, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de librar dichas citaciones. En consecuencia, este Tribunal ordena librar la citación de los ciudadanos ANGEL BIANCHI y PEDRO MARTINEZ, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal a las 9.....