Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada SUSANA GARCIA, en la acción de intimación de honorarios profesionales, incoada por el abogado ANGEL MARCANO, titular de la cédula de identidad número: 2.662.883, inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 9.768, actuando en su propio nombre y representación, contra los ciudadanos HERIBERTO AGUILERA y JUANA ALVAREZ, titulares de las cédulas de identidad números: 4.294.024 y 4.311.448, respectivamente, representados por el abogado Luis Leal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 28.555. Así se decide. Bájese el expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICION DE LA CAUSA A LA OPORTUNIDAD PROCESAL DE LA CELEBRACION DE UNA NUEVA AUDIENCIA PRELIMINAR. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado A quo, remitir copias certificadas de todo lo conducente a la Procuraduría General del Estado Sucre a los fines de que se forme un mejor criterio del asunto. CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS. QUINTO: REMÍTASE la presente causa en su oportunidad legal al Juzgado de origen. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos y déjese copia de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. En Cumaná, a lo.....

Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, le acuerda a los imputados Antonio José Villalba, Venezolano, nacido en fecha 07-12-1974, de 32 años de edad, C. I V- 12.658.947, soltero, residenciado en la Urbanización Bebedero, sector tres, vereda 34, casa N° 16, detrás de los bloques 01 y 02 frente al caño, Cumana Estado Sucre y Noelia del Carmen Villaba Amaya, venezolano, nacido en fecha 26-02-1947, de 59 años de edad, C. I V- 5.080.792, soltero, residenciado en la Urbanización Bebedero, sector tres, vereda 26, casa N° 08, detrás del bloque 21, Cumana Estado Sucre por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del Articulo 31 de la Ley Orgánica Contra El Trafico Ilícito De Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, la Privación Preventiva.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda Descontar, al penado Luis Ángel Rodriguez , el Tiempo de Un (1) año Cinco (5) meses y Tres (3) días

éste Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre¿Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda Descontar, al penado Luis Ángel Rodriguez , el Tiempo de Once (11) meses y Nueve (9) días,

este Tribunal acuerda la Libertad sin ningún tipo de restricciones del ciudadano JESÚS RAFAEL LEMUS venezolano, nacido en fecha 02/04/1983, de 23 años de edad, C.I 15.740.211, soltero, de oficio Obrero, residenciado en la callejón petión, casa N° 21, cerca del taller Mecanicar, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre, por cuanto de las actas procesales no se desprende ningún elemento que comprometa la responsabilidad del mismo. Así mismo se insta a la Fiscalía 11° del Ministerio Público a fin de que gire instrucciones para que se le practique al imputado la practica de exámenes correspondientes, asimismo se insta al ciudadano FREDDY JOSÉ PRESILLA RODRÍGUEZ, a los fines de que comparezca ante la Fiscalía del Ministerio Público, a los efectos de retirar la autorización para la practica del examen correspondiente.- Líbrense boletas de libertad adjunto a oficio al Comandante de la Policía del Estado Sucre. Remítanse las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía Undécima del Ministe.....

En consideración a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN JOSE RUBIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.660.819, contra la GOBERNACION DEL ESTADO SUCRE. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar al demandante la cantidad de OCHO MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 8.587.134.96) por los conceptos demandados y establecidos supra. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de la cantidad de OCHO MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 8.587.134.96), par.....

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demanda, contra la decisión de fecha 18 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 18 de octubre de 2006, dictada por el A quo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado de que se fije la celebración de nueva audiencia preliminar, por ante el Juzgado Segundo de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en el articulo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la natu.....

Por todo los razonamientos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio de Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DIVORCIO intentada por el ciudadano JOSE MARTINEZ MUJICA, en contra de la ciudadana SONIA MARCANO SUBERO, identificado en el encabezamiento de esta sentencia, en consecuencia queda disuelto por Divorcio en base al articulo 185 causal 2º del Código Civil, es decir el ABANDONO VOLUNTARIO, el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Cajigal del Estado Sucre, el día veintitrés (23) de Agosto de 1.985. ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Demanda que por DESALOJO intentaron las ciudadanas: MARISELA PILAR DREBING WIESTSTRUCK, actuando en nombre y representación de BELEN BEATRIZ y MARIA CRISTINA WIESTSTRUCK DONA y la ciudadana LOURDES JOSEFINA WIESTSRUCK Viuda de GARCÍA contra el ciudadano: ZIAD HARB, ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia se condena al demandado: ZIAD HARB, a el Desalojo del Inmueble ubicada en la calle Bolívar Nº 20 en El Pilar, Municipio Benítez del Estado Sucre. Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Se hace necesario comprobar el vinculo de.....