Por cuanto los acuerdos contenidos en el acta son producto de la voluntad, libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por ultimo tomando en cuenta que el presente acuerdo ha sido consecuencia de la mediación y conciliación, dirigido por la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, conforme al artículo 3 parágrafo único de la ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto conforme a lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo esta mediación positiva da por concluido el proceso. Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de Cosa Juzgada, ya que es ley entr.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en el acta son producto de la voluntad, libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, por ultimo tomando en cuenta que el presente acuerdo ha sido consecuencia de la mediación y conciliación, dirigido por la ciudadana Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná, conforme al artículo 3 parágrafo único de la ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto conforme a lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo esta mediación positiva da por concluido el proceso. Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente transacción y otorga fuerza de Cosa Juzgada, ya que es ley entre l.....

Por todo los razonamientos expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por la ciudadana CARMEN ELENA PILAR GAMBOA GUEVARA, contra el ciudadano FRANCISCO ANTONIO HURTAFO MUJICA, plenamente identificados en el presente fallo y en consecuencia disuelto por Divorcio en base al articulo 185 causal 3º del Código Civil, es decir los EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS, el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Primera Autoridad civil de la Prefectura de Distrito del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el día veinticuatro (24) de Noviembre del 2001. ASI SE DECIDE.

Por lo tanto, como consta en autos, que la actora intentó contra NELLYS DEL VALLE SALAZAR las acciones de desalojo del inmueble dado en arrendamiento y de daños y perjuicios constituidos por la falta de pago de los cánones de arrendamiento de los meses de abril, mayo, junio y julio de dos mil siete (2007), las cuales no son contrarias a derecho, y la demandada tuvo una conducta contumaz, por lo que incurrió en la confesión ficta y nada probó que le favoreciera durante el procedimiento, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana CARMEN VIZCAINO GONZALEZ, contra el ciudadano ADOLFO FIGUEROA RODRIGUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de la niña, así mismo se condena al demandado a suministrar el 15% de un Salario Mínimo Mensuales, por concepto de Obligación Alimentaria, el 15% en el mes de Agosto para cubrir los gastos de útiles y uniformes, el 15% el mes de Diciembre para cubrir los gastos de ropas, calzados y juguetes. Todo de conformidad con los artículos 76 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 371, 365, 369, 30 y 08 de la LOPNA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Jugado de Protección del Niño y del adolescent.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana LUZ MAR ADRIANA MARCANO, venezolana, mayor edad, titular de la cédula de identidad N°: 11.378.853, y de domicilio, contra el ciudadano JOSE LUIS SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 8.690.254

Ahora bien, analizados los marcos jurisprudenciales parcialmente citados, vemos que el legajo de copias certificadas promovidas por la parte demandada, si bien merecen fé pública de las fechas y los hechos que contienen, sin embargo, no ostentan la condición de documento público, ni versa alguna sobre ésta categoría de documentos y al ser ello así, no pueden ser promovidas en esta segunda instancia, ni muchos menos ser admitidas, toda vez que no se subsumen dentro de los distintos medios probatorios que el artículo 520 ejusdem, permite ofrecer ante esta alzada y por tal razón este Tribunal la inadmite y así se decide.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, introducido por la ciudadana ODALYS JOSEFA FIGUEROA , venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nª 5.907.870, domiciliada en Playa Grande, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, contra MARCOS PADAVONI BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nº 5.904.394, domiciliado en Urbanización Villa Cristóbal Colon, calle 04, etapa quinta, Nº 42, Municipio Sucre, Cumana, Estado Sucre. De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, introducida por LESLIE ANDREINA CABRERA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.167.055, de este domicilio del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, Asistido por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente, contra WARREN JOSE PADILLA COLMENARES, venezolano, mayor de edad, soltero, Titular de la Cedula de Identidad N° 18.460.772, a favor de los niños. de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION de la Instancia en el presente juicio, introducido por la ciudadana, AURA JOSEFINA MALAVE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nª 5.875.751, domiciliada en Playa Grande, Urbanización Hato Romar III, Manzana D, casa Nº 05, Municipio Bermúdez, Estado Sucre, contra LUIS RAFAEL LEON HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nº 8.383.916, domiciliado en Urbanización La Blanquilla, calle 03, Nº 20, Punta de Piedras, Municipio Tubores, Isla de Margarita, Estado Nueva Esparta. De conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 Ejusdem. Así se decide.-