este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 43 Código Orgánico Procesal Penal a la acusada CARMEN ANTONIA ZAPATA DE PÉREZ, Venezolano, nacido en fecha 16-08-1952, de 54 años de edad, de estado civil casada, de profesión u oficio Enfermera Auxiliar, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.872.590, residenciado en Mariguitar, sector El Calvario, calle principal, casa S/N, cerca de Defensa Civil, Estado Sucre, y se le impone las siguientes condiciones de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 1, y el aparte primero del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: Establecer un domicilio definido, cuyos datos deberá mantener actualizados ante este Tribunal; No incurrir en nuevas conductas generadoras de contaminación ambiental; y la clausura del pozo séptico o sumidero actual que tiene.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno, la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige .....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige q.....

este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del ciudadano FERWINSON JOSÉ HERNÁNDEZ CEDEÑO, venezolano, de 24 años de edad, indocumentado, nacido en fecha 21-12-1982, de profesión u oficio indefinido, hijo de José Fernández García y de Tibisay de Jesús Cedeño, residenciado en el Barrio Bolivariano, Calle “el hueco”, casa sin número, Cumaná, Estado Sucre.

este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE SEGURIDAD en contra del ciudadano PEDRO LUIS CARABALLO, de 19 años de edad, de profesión estudiante, titular de la Cédula 18.904.502, domiciliado en Saucedo, Calle El Esfuerzo, Casa S/N° cerca del Estadium, Municipio Ribero del Estado Sucre, de las contenidas en el artículo 87 ordinal 5° de la Ley orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, consistentes en la prohibición de acercarse al domicilio, lugar de estudio o de trabajo de la víctima; asimismo DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del ciudadano LUIS DEL VALLE CARABALLO PADILLA, de 39 años de edad, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula 11.438.922, domiciliado en el Caserío Saucedo, Calle El Esfuerzo, Casa S/N° cerca del Estadium, Municipio Ribero del Estado Sucre. Se acuerdan las copias simples solicitadas.

este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor del ciudadano IRAIMA JOSEFINA GUTIÉRREZ, venezolana, de 22 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.763.896, nacida en fecha 28-11-1984, soltera, de profesión u oficio ama de casa, hija de Miriam Córdova y de Luis Ramón Gutiérrez, residenciada en la Calle Sarmiento, Sector Puerto España, Casa S/N°, Cumaná, Estado Sucre. Se acuerdan las copias simples solicitadas

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes establecieron tal forma de dar cumplimiento al Régimen de Visitas, no siendo ello contrario al interés Superior de la niña Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , de siete (7) años de edad, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, bajo la decisión del Juez Temporal N° 01, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 8 y 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN celebrada por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de este Circuito Judicial del Estado Sucre, suscrita entre los Ciudadanos DANNY DEL VALLE CASTELLAR, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de id.....

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos, ENRIQUE RAMON MORENO REYES Y LIGIA EUSTOQUIA SALAZAR, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.606.418 y V-4.190.792, respectivamente, de este domicilio y debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio, JULIO CESAR HERNANDEZ LUNA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 91.309, quedando en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante la Prefectura de la Parroquia Altagracia Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha Dieciséis (16) de febrero del año 2.000.-

En virtud de las circunstancias antes descritas, este Juzgado Mixto de Juicio de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, por decisión unánime DECLARA CULPABLE a los acusados omissis, de la comisión del delito de: Violación Agravada previsto y sancionado en el artículo 375 ordinal primero del Código Penal vigente para la época de la comisión de los hechos, sancionando al acusado Daniel Alejandro Pimentel, antes identificado; al cumplimiento de la medida de Libertad Asistida por el lapso de un dos (02) años y al acusado Jimmy Gabriel Mendoza Toro al cumplimiento sucesivo de las medidas de Semi-libertad por el lapso de un (01) año y libertad asistida por el lapso de un (01) año, todo de conformidad con los artículos 627 y 626 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se tomó en cuenta los fundamentos previstos en el capítulo cuarto de la presen.....