Este Tribunal Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda CON LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia adopta las siguientes Medidas de Protección a favor del TESTIGO, ciudadano JOSE GERALDO ALVAREZ, venezolano, de 41 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.424.264, de profesión u oficio Agricultor, soltero, domiciliado en la Carretera Nacional Cariaco-Casanay, casa s/n, de color azul, Cariaco, Municipio Ribero del Estado Sucre: PRIMERO: Recorridos policiales constantes por las adyacencias del domicilio del testigo, con visitas domiciliarias permanentes, al ejecutar los precitados recorridos, y por un lapso de seis meses contados a partir de la presente fecha; labor que se encomienda esté a cargo de funcionarios policiales pertenecientes al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, preferiblemente los pertenecientes al Destacamento Policial N°21, con sede en el Municipio Ribero, Estado Sucre.- .....

SE ACUERDA LA ACUMULACIÓN DE CAUSAS contenida en escrito remitido a este Tribunal por el Tribunal Primero de ejecución del Estado Nueva Esparta contenidas en la causa Nro. RP01-C-2007-000009. En consecuencia se ordena acumular la señalada causa penal contenida de la acumulación de las causas Nros. OP01-P-2004-000457, OP01-P-2004-000527 y OP01-P-2006-003183, de las nomenclaturas internas de ese juzgado, de fecha 21 de marzo de 2007 por el Juzgado Primero de ejecución del Estado Nueva Esparta, por una pena total de DIEZ (10) AÑO, SIETE (07) MESES y VEINTICINCO DÍAS DE PRESIDIO, debe acumularse a la causa Nro. RL01-P-1995-000037 por haberse Sentenciado por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, vigente para la época. Condenado a cumplir una pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, ambas causas se encuentra en fase de Ejecución, siendo esta jurisdicción Penal ordinaria del Estado Sucre, la que impuso mayor pena, por lo tanto se orden.....

este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, "CONCEDE" de conformidad con lo dispuesto en el artículos 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, el Beneficio de "DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO", al penado NERIO JOSÉ DIAZ titular de la cédula de identidad Nº V- 11.828.992, por estimar que reúne los extremos de Ley, exigidos en el mismo artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario Vigente, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD previsto y sancionado en el Artículo 460 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la Estación de Servicios Pericantal y la ciudadana Angélica González de Sánchez, faltándole por cumplir la pena de Tres (03) años, Dos (02) meses y Once (11) días de presidio, que se cumplen en fecha 01/10/2010.

Tribunal Primero de Ejecución ACUERDA: NEGAR lo solicitado por la defensa, por cuanto no se ajusta a la norma legal invocada.

En tal sentido este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a la Inmediata Ejecución de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: Primero: Se observa en el presente asunto, que el sancionado fue objeto de detención preventiva, desde el 27/09/06, hasta el 28/09/06, lo que totaliza el lapso de Un (01) día y desde el 26/01/2007, hasta la presente fecha, lo que totaliza el lapso de Cinco (05) meses y veinticuatro (24) días. Ahora bien procediendo de conformidad con el Parágrafo Segundo del artículo 622, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el periodo de prisión preventiva, descontándosele de la sanción .....

En tal sentido este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a la Inmediata Ejecución de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: Primero: Se observa en el presente asunto, que el sancionado no fue objeto de detención preventiva, por lo que la sanción de Privación de Libertad, que en definitiva debe cumplir el sancionado es la establecida en la Sentencia,; es decir Tres (03) Años y Cuatro (04) meses. Segundo: Para el cumplimiento de la medida de Privación de Libertad el sancionado deberá desde el día 02 de agosto de 2007 hasta el 02 de diciembre de 2010, permanecer en las Instalaciones del Centro Socio Educativo "Dr. Agustín Ortiz Rodríguez", ub.....

En tal sentido este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a la Inmediata Ejecución de la presente Sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: Primero: Se observa en el presente asunto, que los sancionados fueron objeto de detención preventiva desde el 30-04-07 hasta la presente fecha, lo que totaliza el lapso de: dos (02) meses y veinte (20) días. Ahora bien procediendo de conformidad con el parágrafo segundo del articulo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el período de prisión preventiva, descontándoseles de la sanción impuesta, por lo que la sanción que en definitiva debe cumplir el sancionado es de: D.....

Este Tribunal Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede en Cumana, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, por cuanto no hay pena, ni medida alguna que ejecutar, definitivamente firme la decisión y concluida como esta la causa por ser cosa Juzgada, ordena remitir el presente expediente al Archivo Central, a los fines de su guarda y Custodia.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la Suspensión Condicional del Proceso y establece como condiciones a cumplir durante el plazo de un (01) año, las siguientes: PRIMERO: Presentaciones periódicas cada Sesenta (60) días por el lapso de un (01) año por ante la Comandancia de Policía de Yaguaraparo. SEGUNDO: Sembrar los 200 árboles de Apamate en su hacienda y donar 100 árboles de Apamate al Ministerio del Ambiente. TERCERO: residir en un lugar determinado. CUARTO: Permanecer en un trabajo estable. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 42 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Se le advierte al acusado que si no cumple con las condiciones impuestas se le revocara el beneficio y se reanudará el proceso. Así mismo, se acuerda dejar sin efecto la Orden de Aprehensión dictada por el Tribunal en fecha 04-06-2007. Líbrese boleta de libertad y junto con Oficio remítase al Comandante de policía de e.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. Esta juzgadora pasa a decidir Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la Suspensión Condicional del Proceso acusado Pedro Rafael Caraballo Torres, titular de la cedula de identidad N° 10.222.600, venezolano, soltero, de 38 años de edad, nacido en fecha 09-09-68, de profesión u oficio Constructor, hijo de Crisanta Torres y Santo Caraballo, y domiciliado en el Caserío Barceló, Sector la Quilla, Casa S/N, en Yaguaraparo, por la vía nacional hacia Guiria Estado Sucre, por cuanto el acusado Admitio los hechos y solicito la Suspensión Condicional del Proceso, es por lo que esta Juzgadora admite la Acusación presentada por la representación Fiscal, así mismo las pruebas presentadas por las partes, por ser licitas legales y pertinentes, por ser necesarias para el desarrollo del Juicio Oral y Público, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 32.....