Decisiones del dia 20/02/2019 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 20/02/2019

Formato:

Ficha

Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

Paginas 1

[Total de sentencias: 4]

N° Expediente : RP41-G-2018-000064	N° Sentencia :	Fecha: 20/02/2019
Procedimiento: Querella
Partes: JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ BRITO VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE
Resumen: Con relación a las documentales o instrumentales promovidas en el capítulo Primero, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2018-000063	N° Sentencia :	Fecha: 20/02/2019
Procedimiento: Querella
Partes: JOZUELA COROMOTO MEJIAS FEBRES VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2018-000065	N° Sentencia :	Fecha: 20/02/2019
Procedimiento: Querella
Partes: JESUS JAVIEL DANIEL BENITEZ VS INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO SUCRE
Resumen: Con relación a las documentales o instrumentales promovidas en el capítulo Primero, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2018-000062	N° Sentencia :	Fecha: 20/02/2019
Procedimiento: Querella
Partes: JOSÉ ANTONIO FIGUEROA FUENTES VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados