Tribunal, remitir las actuaciones al Juzgado de Juicio en su oportunidad correspondiente. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial del Estado Sucre (Cumaná), a los fines informarle de la presente decisión, e informándole que los acusados permanecerán recluidos a la orden de este Despacho hasta tanto se remita la causa al Juzgado de Juicio que corresponda. Se acuerdan las copias solicitas por las partes. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificadas a las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, se terminó, se leyó y conforman firman siendo las ,

En este sentido tenemos que la Tacha incidental, es aquella que se propone en cualquier clase de proceso, donde se aporte un Instrumento público o autenticado. Así y de acuerdo a las previsiones del trascrito articulo 440 eusdem, presentado el instrumento público o auténtico en cualquier estado y grado de proceso, el contendor judicial puede tachar el instrumento, a cuyo efecto presentará diligencia o escrito donde anuncie o manifieste la voluntad de Tachar el instrumento, luego de anunciada la tacha, al quinto día de despacho el interesado deberá proceder a formalizarla, mediante escrito con exposición de los hechos circunstanciados antes señalados. Luego de anunciada y formalizada la tacha, al quinto día de despacho siguiente al vencimiento del tiempo procesal para formalizar, el presentante del instrumento debe contestar la Tacha, manifestando insistir en hacer valer el instrumento. En el caso presente observa quien suscribe, que el anuncio de la Tacha fue realizado en 2.....

Condena al acusado JOSE MIGUEL LOPEZ, por la comisión de los por los delitos de Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y Homicidio Calificado previstos y sancionados en el artículo 406 ordinal 1ª del Código Penal en perjuicio de Miguel Ángel Rodríguez e Israel Rafael Bello, a cumplir la pena de Dieciséis Años (16) y un (01) Mes de Prisión, mas las accesorias legales de ley, previsto en el articulo 16 del Código Penal, pena esta que cumplirá aproximadamente el 25-07-2022. Quedan las partes debidamente notificadas de la presente decisión a los fines de ejercer los recursos de ley. Todo de conformidad con lo establecido en los artículo 330, ordinal 2° y 6° y artículo 330 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda librar oficio al medico forense a los fines de realizar el examen medico legal. Remítase el presente asunto a la fase de Ejecución en su oportunidad legal. EL Juez Tercero de Control Abg. Luis Prieto Jiménez .....

Por todo lo expuesto, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA la Suspensión Condicional del Proceso a favor del acusado José Miguel Martínez Aliendres., venezolano, mayor de edad, 21 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 25.561.899, Natural del Pilar, soltero, obrero, nacido en fecha 02-04-86, residenciado en: Calle Principal, el Pilar, casa S/N, Sector Santo Domingo, donde funciona el Mercal, el Pilar, Municipio Benítez, Estado Sucre; por la comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la violencia a la Mujer y a la Familia, en relación con el articulo 217 de la LOPNA, en perjuicio de la ciudadana Mevie Joseline Mcloof García; debiendo cumplir, durante el lapso de un (01) año, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: PRIMERO: Con presentaci.....

Por lo tanto para este juzgador el acusado JOSÉ LUCIANO ANDRADE, debió haber sido declarado Culpable y Condenársele por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de La Colectividad. Y así debió decidirse. Voto salvado que se dicta en la Ciudad de Cumaná, a los Diecinueve (19) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Siete (2007). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta son producto de la voluntad libre, espontánea y conciente expresada por las partes y dicho acuerdo en cuanto a lo que respecta al cesta ticket garantiza una armoniosa resolución de la controversia en cualquier fase a que se refieren los procesos y tienden a reestablecer el equilibrio jurídico de las partes y por ser el acuerdo ajustado a derecho y no contiene renuncias a derechos inherentes a la relación de trabajo, en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y de conformidad con el artículo 253 y 258 de la Constitución Bolivariana de la Republica de Venezuela, En este acto este Juzgado En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley le imparte la homologación respectiva, otorgándole fuerza de cosa juzgada por cuanto es ley entre las partes. Así se decide. Se insta a las partes a cumplir de buena fe.....

Por lo antes expuesto, revisada como ha sido la presente demanda y ajustándola a derecho, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada, por CAROLINA HERNANDEZ DE LÓPEZ, contra la empresa MISTER FALAFEL actualmente FALAFEL Y CHAWARMA; en consecuencia se ordena a pagar a la demandada, los siguientes conceptos y montos: Antigüedad Bs. 1.993.372,44 Vacaciones y Bono vacacional laborados y no pagados: Bs. 375.705,00 y 409.860,00. Vacaciones y bono vacacional fraccionad Fraccionadas Bs. 295.953,00, para total de TRES MILLONES SETENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA BOLIVARES con cuarenta y cuatro céntimos (Bs. 3.074.890,44). SEGUNDO: De conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se acuerda el pago de los intereses de mora, que hayan generado las cantidades adeudadas y condenadas a pagar en esta sentencia, desde el día de la culminaci.....

En consideración a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, como garante esta sentenciadora de los derechos fundamentales, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por los ciudadanos: FELIZ HERNANDEZ, HERNAN CEDEÑO, GLADYS ANTON, CARMEN VELIZ, FRANCISCO MATA Y OTROS contra los ciudadanos ANTONIO HERNANDEZ, CRUZ RODRIGUEZ, PEDRO MAITA, ALFREDO LUNAR, CRUZ SALAZAR, Y LUIS HERNANDEZ, miembros de la junta directiva de SINTRATOYOTA; y los ciudadanos JUAN LANDAETA, ALEXIS VILLARROEL G, ALEXIS DEL C. RODRIGUEZ, OMAR SERRA, WILLIAMS J. CARREÑOG., Y OTROS, Trabajadores DE TOYOTA DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO. .....

Cuarto: Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Bermúdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana SOL MARÍA MARCANO DE GARCÍA asistida de la abogada MILÁNGELA LEÒN ACOSTA, contra el ciudadano LUIS PARRA MUJICA. Ambas partes identificadas en autos.- En consecuencia, se condena al ciudadano LUIS PARRA MUJICA, a desalojar el inmueble, ubicado en la Calle Principal Nº 59 de Playa Grande, Parroquia Bolívar del Municipio Bermúdez del Estado Sucre. Se condena en costa a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente causa, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, considera quien suscribe el presente auto, que es improcedente acordar lo solicitado por la representación judicial de la solicitante, en lo que se refiere al Capitulo Tercero de su escrito, es decir la admisión de la prueba de evacuación de testigos. En consecuencia se NIEGA lo solicitado y así se establece.