Respecto de la Confesión Ficta la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 139, de fecha 20 de Abril de 2.005, caso RUBEN ANTONIO ISTURIZ contra GERARDO ARANGUREN FUENTES expresó: Que era indudable que el Juez examine Tres (3) situaciones a saber: a) Que el demandado no diere contestación a la Demanda; b) Que la demanda no sea contraria a derecho, o sea, que la acción propuesta no este prohibida por la Ley, sino por el contrario, que este amparada por ella; y c) Que nada probare que le favorezca, es decir, que el demandado no haya ejercido su derecho a promover y evacuar las pruebas que le favorezcan, o aun cuando las hubiese presentado y evacuado, no sean capaces de desvirtuar las alegaciones del demandante. De lo que se deduce la necesidad de la concurrencia de los Tres requisitos indispensables, que el Juez debe analizar antes de declarar Confesa a la parte demandada. En caso bajo análisis observa esta Instancia que la parte .....

Y revisado como ha sido el escrito consignado, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Invoca el querellante, en el presente Recurso de Amparo Constitucional derechos consagrados por nuestra legislación al accionista minoritario, sobre el Derecho a la Información y a la Propiedad para preservar su inversión, en aplicación a la Garantía Constitucional al uso, goce y disfrute de los bienes, el cual se ve soslayado cuando el propietario de un bien se le impide informarse de las circunstancias referentes al mismo, sin embargo no consta en autos que el querellante, ciudadano ELIAS DANIEL ANGULO GARCIA ostenta la condición de accionista, ya que fue consignada por él Acta de Asamblea donde el mismo le vende al ciudadano JESUS ANTONIO SUCRE RODRIGUEZ, las 400 acciones que le quedaban en su participación accionaría, siendo esto contrario a la última parte del artículo 306 del Código de Comercio invocado por el actor. Por otra parte no existe en autos prueba a.....