Siendo la oportunidad legal establecida en el Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, en que el Tribunal debe hacer la fijación de los hechos y de los Límites de la Controversia, este Tribunal para hacerlo hace las siguientes consideraciones: La Audiencia Preliminar tiene por objeto la fijación de los hechos controvertidos, de los límites del debate y las pruebas que deben presentar las partes. En este sentido para la fijación de los hechos y de los límites de la controversia se debe determinar con precisión cuales son los hechos sobre los cuales debe recaer la prueba de una u otra parte, según sus pretensiones y defensas de fondo, tomando en cuenta para ello los presupuestos materiales de la acción deducida y de las excepciones perentorias aducidas por el demandado en su contestación, excluyendo aquellos hechos no contradichos en la Contestación a la Demanda o aquellos en los que hubiere habido avenimiento en la reunión preliminar con lo.....

En el presente caso tenemos, habiendo sido producido los instrumentos Privados (Letras de Cambio) con el libelo de la demanda como instrumentos fundamentales, el desconocimiento debió hacerse en la contestación a la demanda, como efectivamente se realizo por la parte demandada, tal y como consta a los folios 19 al 22 del expediente, y en este sentido, el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil señala: <> La Norma transcrita establece el mecanismo procedimental a través del cual, una vez producido un documento privado en juicio, la parte a quién se le endilgue su autoría o la de algún causante suyo, pueda desconocerlo, lo que deberá hacer formalmente de manera expresa y ese procedimiento consiste en: 1) Rechazar el Instrume.....

Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representada; asimismo promovió las testimoniales los ciudadanas: CARMEN VELÁSQUEZ DE LOVERA y MARIA MARVAL, las cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipios Arismendi de éste Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, respectivamente, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: "Que si los conocen, suficientemente bien"; "Si me consta que ella Abandonó el hogar conyugal"; "Que saben y les constan que ellos nunca tuvieron hijos ni bienes alguno".- Declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas, ni contradictorias, el Tribunal las aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, ya que con ellos ha quedado demostrado que la cónyuge ciudadana: CARMEN TERESA VIERA ESBELT, asumió una conducta contraria a las obligaciones.....