por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Rechaza la acusación fiscal, de conformidad con el Artículo 578 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, expuesta oralmente el día de hoy, por cuanto de la revisión de las actas se observa que solo cursa un acta policial y dentro de su contenido solo el dicho de dos funcionarios policiales, acta que cursa al folio 02 y de la misma, se desprende que aún cuando manifiestan los funcionarios que le dijeron al dueño del bar que encendiera la luz, por cuanto observaron la presunta comisión de un hecho punible, no le solicitaron a la señalada persona que lo acompañara a objeto de que practicar el correspondiente procedimiento, ni a ninguna otras persona, en relación a la revisión corporal de la persona, argumento este ratificado por el Tribunal Supremo de Justicia, en el cual señala que en materia de procedimiento el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente a fin de establecer eleme.....

conforme a lo establecido en el artículo 578 literal A de la LOPNA admite totalmente la acusación Fiscal, en contra del Acusado XXXXXX, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Lesiones Personales Leves, en perjuicio de Raúl Márquez Cardenas, admitiéndose. En cuanto a las solicitudes de la defensa este Tribunal observa; en relación a la solicitud de nulidad absoluta del acta policía cursante al folio este tribunal observa que esta totalmente visible en el acta que señala el defensor que las personas que fueron detenidas por los funcionarios policiales que le indicaron que le harían un registro corporal conforme al 205 del COPP, hay que destacar que si bien lo dejaron plasmado en acta lo cual cursa al folio 04 y no lo pusieron en practica, es en la celebración del juicio oral y reservado mediante el contradictorio que las partes pueden dejar constancia de ello, por lo que mal puedo decretar la nulidad absoluta cuando formalmente están dados los supuestos. En relació.....