Este Tribunal Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, estima insuficiente la documentación presentada para acreditar como validos fiadores a los ciudadanos MIGUEL CAMPO, titular de la cédula de identidad 8.443.289 y NUSMEN DEL SOCORRO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad 9.277.788, en consecuencia, deberá consignarse a los autos, recaudos que evidencien fehacientemente la capacidad económica de dichos ciudadanos que les permita garantizar obligaciones en esta causa hasta por cincuenta unidades tributarias (50 U.T.), para asi tramitar lo conducente a los fines de otorgar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad otorgada al imputado CRUZ BAUTISTA MATA ALVAREZ.

...declara que del cómputo realizado al día de hoy, se determina que el Adolescente: XXXXXX; ha estado detenido desde el día 08-04-2007, hasta la presente fecha (17-10-07), por lo que lleva detenido SEIS (06) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, los cuales vencerán en fecha 08-04-2010. Se instó al adolescente XXXXXX, a dar cumplimiento a la medida a la cual han quedado sometidos y a dar cumplimiento al reglamento interno del Centro en el cual cumplirá la sanción. Igualmente le comunicó que tiene derecho a intervenir en el plan individual que se le realizara e igualmente que tiene derecho a que su sanción sea revisada por lo menos una vez cada seis (06) meses...-

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento al artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por ende en función del interés superior de los niños: (SE OMITE EL NOMBRE DE LOS MENORES DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 49 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EL ARTICULO 65 DE LA LEY PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) este tribunal de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentara la ciudadana LOURDES SHEZALI MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.586.771, domiciliada en la Urbanización Los Cocalitos, casa N° 218, Mariguitar, municipio Bo.....

Tales supuestos de hecho y derecho, observándose que las partes reconociendo sus realidades familiares, establecieron tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaria, no siendo ello contrario al interés superior de sus hijos: (SE OMITE EL NOMBRE DE LOS MENORES DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 49 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EL ARTICULO 65 DE LA LEY PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), considerando que la referida conciliación cubre la exigencia del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es por lo que este Juzgado de los Municipios Bolívar y Mejía del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, lo HOMOLOGA. Se ordena el cierre de la causa y el archivo del presente expediente. Así se decide.---------------------------------------------------------------

éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos CECILIO RAFAEL VERA AVILA y LUISA DEL CARMEN ROMERO MATA, en fecha 02 de Octubre de 1.981, por ante la Prefectura Civil del Municipio Valentín Valiente del Estado Sucre, según acta N° 182. todo de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito de este Circuito Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos YUSMELI JUSTINO MERCHAN MARCANO y JUANA BAUTISTA MORENO, por ante la Prefectura de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha Diez (10) de Abril de 1.974, según Acta Nº 57, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, si bien las ciudadanas Berissut María Maestre y Victoria Margarita Bello Navarro, propuestas como candidatas a fiadores por los imputados a través de su defensor, no satisfacen en forma directa, estricta y matemática la cobertura exacta en Unidades Tributarias a la fijada por este despacho, ha estimado este Tribunal su idoneidad considerando que la capacidad económica de las mismas acreditadas en autos es muy próxima a la establecida, pero además se evidencia de los recaudos consignados que cuentan con un trabajo estable que permite a quien decide estimarlas como idóneas para el cargo al que han sido propuestas, no obstante, visto lo argumentado por el defensor en sala, no habiendo oposición al respecto por el Ministerio Publico y no existiendo prohibición legal para que alguna de las personas propuestas puedan constituirse como fiador de dos de los imputados a la vez y siendo que algun.....

...Modifica el contenido de la sanción de Reglas de Conducta que le fuera impuesta al ciudadano XXXXXX; tal y como fuere solicitado por la defensa; por lo que cuya modificación consiste en que el adolescente deberá realizar una actividad laboral que le permita proveerse de un sustento económico, todo ello con la finalidad de regular el modo de vida del adolescente, así como promover y asegurar su formación. Se insta al sancionado para que consigne las constancias respectivas que acrediten el cumplimiento de la sanción, las cuales deben contener fecha de inicio e indicar su permanencia en el mismo. Igualmente, se hizo saber al sancionado que de no cumplir con la sanción que le fuere impuesta e incumplir injustificadamente puede ser privado de su libertad hasta por un máximo de seis (06) meses...-

... declara que queda ejecutada en los términos señalados, la decisión dictada por el Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes en contra de los ciudadanos: XXXXXX y XXXXXX; mediante la cual quedaron sancionados a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de CUATRO (04) AÑOS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, (...) en perjuicio del ciudadano XXXXXX; (...) Determinándose del cómputo realizado que los sancionados: XXXXXX y XXXXXX, han estado detenido desde el día 15-08-2006, hasta la presente fecha, por lo que llevan detenidos ONCE (11) MESES Y OCHO (08) DÍAS, faltándole por cumplir TRES (03) AÑOS, Y VEINTIDÓS (22) DÍAS, los cuales vencerán en fecha 31-10-2010...-