Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre; Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar e.....

Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre; Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en .....

Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre; Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar e.....

En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

En cuanto al Merito Favorable invocado en el Capitulo Primero, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.

Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre; Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en .....

Con relación a la promoción realizada en el Capitulo II, del escrito probatorio, referida a la prueba testimonial de los ciudadanos Darío Baptista, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.240, Expedito Cedeño González, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.039.176, domiciliado en Río Guiria, casa s/n, Municipio Valdez del estado Sucre, Diego Emilio Acosta Talavera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.936.748, domiciliado en la calle 4, casa 406, urbanización Guayacan, Municipio Valdez del estado Sucre, Mervis José Fermín Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.508.646, domiciliado en la calle el cuartel, el cementerio, Municipio Valdez del estado Sucre y Pedro Marín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.924.960, domiciliado en la calle principal de la Malvinas, Municipio Valdez del estado Sucre, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en .....

DEL MERITO FAVORABLE DE AUTOS En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.