JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO, BANCARIO Y MARITIMO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE.- Cumaná, 17 de Mayo de 2006 196º y 147º Vista la Solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO presentada por la ciudadana MARLENYS DEL VALLE VILLALBA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº 8.651.868 y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ORLANDO VELASQUEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 32.302 y de este domicilio, así como los recaudos presentados. Este Tribunal la ADMITE por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. La Ciudadana MARLENYS DEL VALLE VILLALBA, solicitó a éste Tribunal la Rectificación de su Acta de Matrimonio, dicha acta corre inserta en los LIBROS DE REGISTRO CIVIL DE MATRIMONIOS llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre, del año Mil N.....

Es el caso, que desde el día 09 de Mayo de 2005, fecha del auto de admisión de la demanda, hasta el día de hoy, han transcurrido más de Treinta (30) días, sin que el demandante cumpliera con la obligación, a los fines de la práctica de la citación de la demandada, toda vez, que ni siguiera consignó las copias para la elaboración de la compulsa, razón por la cual, quien suscribe considera que en el caso de autos, se ha consumado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.- En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con el artículo 267, Ordinal 1° del Código de Pro.....

En el caso que nos ocupa, acordada la citación del demandado mediante Carteles, de conformidad con el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, éste no compareció a darse por citado en el lapso legal establecido para ello; y asimismo, hecha la correspondiente designación del Defensor Ad-Litem, no consta en autos que haya sido practicada su notificación a los fines de que expresara su aceptación o excusa al cargo, siendo que, así las cosas, no llegó a producirse en el presente procedimiento la citación de dicho defensor, ni acto alguno subsiguiente, verbigracia, los actos conciliatorios y/o contestación de demanda. De tal modo, pues, que habiéndose efectuado el desistimiento del procedimiento sin que aún se hubiese realizado el acto de contestación antes dicho, mal podría requerirse el consentimiento del ciudadano ROGERIO PAULO FERREIRA ROCHA, parte demandada, a objeto de otorgarle validez al desistimiento en cuestión; resultando por el contrario procedente, impartir la homologac.....