Revisada como has sido las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal previamente observa: Por cuanto en fecha 04 de Diciembre del 2007, y por un error material no imputable a las partes, se difirió la Sentencia para dentro del Trigésimo (30°) día hábil, cuando en realidad la presente causa se fijó para Sentencia luego de la última notificación que de las parte se practicara, tal y como se evidencia del auto dictado por este Tribunal en fecha 21 de Noviembre del 2007, y por cuanto éste Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 12. “Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, n.....

Ahora bien, cabe destacar que los procedimientos interdíctales posesorios están enmarcados dentro del principio de la especialidad, la celeridad y la brevedad de las actuaciones, y la Sala de Casación Civil luego de un detenido análisis de la situación estableció, a los fines de contemplar la apertura efectiva del contradictorio, que una vez citado el querellado, éste quedará emplazado para el segundo día siguiente a la citación, a fin de que exponga los alegatos que considere pertinentes en defensa de sus derechos, permitiéndose así, que ambas partes, en entera igualdad de condiciones, formulen alegatos y promuevan pruebas oportunamente, (las cuales deberán ser admitidas siguiendo para ello la previsión establecida en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil), pudiendo seguir el procedimiento pautado en el artículo 701 del Código Adjetivo Civil, en lo relativo a período probatorio y decisión, garantizándose de esta manera el cumplimiento de los artículos 26, 49 y 257 de la Co.....