Ir a Principal
Institucionales
Noticias
Eventos
Servicios
Directorio
Enlaces
Gestión Judicial
Gestión
Audiencias
Gestión Detallada
Decisiones
Ultimas Decisiones
Por Fecha
Múltiples Criterios
Por Tribunal
Jurisprudencia
Por Fecha
Indice Temático
Múltiples Criterios
Audiencias
Foros
Decisiones del dia 15/05/2015
Formato:
Ficha
Lista
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas
1
[
Total de sentencias: 10
]
Página 1 de 1
N° Expediente :
RP41-G-2014-000137
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
DILSA BEATRIZ ZAMBRANO VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000078
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
NANCY JOSEFINA LAREZ AYALA VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO)
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000074
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
YASMÍN FERNÁNDEZ VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO).
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000077
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
NOHELIA DEL CARMEN CÓRDOVA VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE.
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000101
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
IVETTE HERNANDEZ PADRON VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000102
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
MARISOL RODRIGUEZ VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE.
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000182
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
LIGIA COVA FLORES VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO).
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000215
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
LIGIA COVA FLORES VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO).
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000091
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
JOVANNA RAINONE SALAZAR VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
N° Expediente :
RP41-G-2014-000080
N° Sentencia :
Fecha:
15/05/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
YUDELCY CORDOVA VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO)
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados