Y siendo la oportunidad para decidir sobre lo solicitado, este Tribunal para decidir lo hace con fundamento de las siguientes consideraciones: En primer lugar, considera necesario esta Instancia pronunciarse sobre lo señalado por el diligenciante, que el proveimiento de lo solicitado refleja una celeridad inaudita que atenta contra el debido proceso y el derecho a la defensa. En este sentido tenemos que la actuación del Órgano Jurisdiccional debe ser acorde a la tutela cautelar solicitada, y tal y como puede evidenciarse de la diligencia cursante al folio 83 del presente expediente, la ciudadana: ARACELIS JOSEFINA ESPINOZA DE RAMOS, venezolana, mayor de edad, casada, identificada con la Cédula de Identidad N° V-5.859.812, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio: CARLOS MENESES, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 44.874, solicitó a este Juzgado la retención del 50% de las Prestaciones Sociales y Demás Derechos Adquiridos del ciudadano: JOSE RAMOS, esa solicitud se realizó.....

Se abre el acto, y por cuanto las partes no comparecieron ni por si, ni por medio de apoderado alguno, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN del proceso de conformidad con lo dispuesto en el articulo 223 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.- Así se decide.-