Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/08/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : RP21-L-2017-000017 N° Sentencia : Fecha: 14/08/2017
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
OSCAR GABRIEL ZAPATA VS, COOPERATIVA GUAL DE MAR, RL Y JOEL DEL VALLE MALAVE BELLO
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 130 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO; SEGUNDO: Se declara TERMINADO EL PROCESO y se ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy a los fines de que las partes interpongan los recursos a que haya lugar. Así mismo, se le observa a la parte actora que la consecuencia jurídica aplicada en el caso sub-judice solo extingue la instancia y el demandante no podrá volver a interponer la demanda antes que transcurran 90 días continuos, a partir de que quede firme la presente decisión. Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJ.....
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2017-0000004 N° Sentencia : Fecha: 14/08/2017
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
AQUILES JOSE TOVAR MARTINEZ VS. COOPERATIVA GUAL DE MAR, RL Y JOEL DEL VALLE MALAVE BELLO
Resumen:
Ahora bien, vista la incomparecencia de la parte actora, es evidente su falta de interés, y nuestro ordenamiento jurídico establece consecuencias jurídicas que sancionan dicha falta de interés, imponiéndoles la carga de asistir a la Audiencia Preliminar, ya que de no hacerlo lo procedente es declarar la consecuencia jurídica de conformidad con lo establecido en el artículo, 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo el cual reza: "Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considerará desistido el procedimiento, terminando el proceso (...), razón por la cual este Tribunal aplica la consecuencia jurídica de conformidad con la normativa antes precisada, y declara Desistido el presente Procedimiento, Y así se decide. Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana.....
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP21-L-2017-0000016 N° Sentencia : Fecha: 14/08/2017
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
HECTOR LUIS ROSARIO VS. COOPERATIVA GUAL DE MAR, RL Y JOEL DEL VALLE MALAVE BELLO
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 130 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO; SEGUNDO: Se declara TERMINADO EL PROCESO y se ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy a los fines de que las partes interpongan los recursos a que haya lugar. Así mismo, se le observa a la parte actora que la consecuencia jurídica aplicada en el caso sub-judice solo extingue la instancia y el demandante no podrá volver a interponer la demanda antes que transcurran 90 días continuos, a partir de que quede firme la presente decisión. Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJ.....
Juez/Ponente:
Marienela Espinoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados