Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por la Abogada Maria Altagracia Aparicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.209, Apoderada Judicial de la Universidad de Oriente (UDO), de la manera siguiente: 1) En relación a las instrumentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por la Abogada Maria Altagracia Aparicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.209, Apoderada Judicial de la Universidad de Oriente (UDO), de la manera siguiente: 1) En relación a las instrumentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por la Abogada Carmen Carolina Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.195, Apoderada Judicial de la Universidad de Oriente (UDO), de la manera siguiente: 1) En relación a las instrumentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por la Abogada Carmen Carolina Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.195, Apoderada Judicial de la Universidad de Oriente (UDO), de la manera siguiente: 1) En relación a las instrumentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal se declaró PRIMERO: Incompetente para conocer la Acción de Amparo, interpuesta por las Abogadas Fabiana Salomé Felce y Adriana del Valle Terius, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 132.341 y 93.152, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil Pacific Metals, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo de Cumana y Kathering Ynserny; SEGUNDO: Se DECLINÓ LA COMPETENCIA a uno de los Juzgados del Trabajo de la Coordinación Laboral del estado Sucre.