Ejecutó la mencionada decisión en contra de XXXXXX ; mediante la cual quedó sancionado a cumplir la medida contenida en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, relativa a REGLAS DE CONDUCTA por un lapso de dos (2) años y el contenido de la sanción se determinará en la audiencia de imposición fijada en este auto, por la comisión del delito Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; tipificado en el articulo 34 de la Ley Contra el tráfico ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en perjuicio de la colectividad, de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 en concordancia con el 643 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 479 el Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley. Líbrense Boletas de Notificación a las partes y boletas de Citación al sancionado junto con oficio dirigido a .....

El Tribunal para decidir sobre la base de la admisión de los hechos realizada por el acusado de autos, escuchadas las víctimas y la defensa pública, así como a la Fiscal del Ministerio Público, y habiendo el acusado procedido de manera voluntaria a admitir los hechos constitutivos de delito, previo compromiso de cumplir con las condiciones que se le impongan, no habiendo objeción de las partes, no registrando antecedentes penales, se declara CON LUGAR la solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y último aparte del 43 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone un régimen de prueba de 10 meses y 15 días, por el delito de Amenazas, conforme el artículo 16 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia. Se imponen al acusado como condiciones que debe cumplir de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numerales 3, 4 y último aparte, las siguientes: 1. Abstención de consumir drogas o sustancias estupefacie.....

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2005-006342 ASUNTO : RP01-P-2005-006342 Con fundamento en todo lo expuesto, analizada la causa, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA:...En consecuencia a lo anterior, se declara CON LUGAR la solicitud de la Defensa en cuanto al decaimiento de medida de coerción personal, y dejar sin efecto, la Medidas Cautelares prevista en el Artículo 256 Ordinal 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: SE ACUERDA: el Cese de cualquier Medida Cautelar que pese sobre el Imputado de autos, lo cual no obsta a la Fiscalía del Ministerio Público a que continúe con la investigación, y para que presente en el lapso correspondiente el acto conclusivo, tal como fue expuesto en forma reiterada anteriormente, de conformidad con los artículos señalados y artículos 2, 26, 30, 49, 256 y 257 de la Constitución de la Repú.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente acción de GUARDA, intentada por la ciudadana MORAIMA DEL CARMEN ESPINOZA SANCHEZ, en beneficio de los niños, contra el ciudadano ANDRES FRANCISCO VILLEGAS, todo de conformidad con los artículos 358, 359 de la LOPNA, en concordancia con el 254 del Código de Procedimiento Civil.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE MAYZ MAYZ y FRANKLIN JAVIER PULGAR ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titular de la Cédula de Identidad No V-14.597.075 8 y 13.772.941, respectivamente en la forma y en los términos especificados en su escrito de solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda: Se admite totalmente la acusación fiscal, presentada por el Fiscal del Ministerio Público, contra el ciudadano JUAN CARLOS CEDEÑO LEMUS, por la comisión del delito de Seducción con promesa de matrimonio, previsto y sancionado en el artículo 378, 1er aparte del Código Penal, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente, actuando de oficio, de conformidad con el artículo 216 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana Sharon Grace Bhikarry Gómez. Asimismo admite las pruebas promovidas por la representación fiscal, por estimar que son licitas, necesarias y pertinentes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 330, numeral 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido el Tribunal procede a instruir al imputado sobre las Formas Alternativas a la Prosecución del Proceso, previstas en los artículos 37 y siguientes del Códig.....

Este Juzgado Sexto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley RESUELVE: Se Niega la Admisión de la Acusación presentada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público en contra del imputado ANGEL RAFAEL MORALES, por cuanto No llena los requisitos establecidos en los ordinales 2 y 3 del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal y una vez cumplida la formalidad establecida en el ordinal 1 del artículo 330 del mismo código, a petición de la Representación del Ministerio Público, se acuerda suspender la audiencia preliminar y aplicando en forma analógica el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la continuación para el décimo (10) día continuo siguiente, a las 3:00 de la tarde (23-03-2007). Se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Sétima del Ministerio Público en su oportunidad.

declara Sin Lugar la solicitud interpuesta por la abogada Beatriz Plánez, en la presente causa seguida al adolescente XXXXXXXXX por su presunta participación en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente; en perjuicio de los ciudadanos Richard Alexander Rivero Brito, Danny Igor Rivero Brito, Ángel Daniel Moreno Noriega, Luis Gerardo Vásquez León, Firas Tufic Yordi Yordi, Edgard Cruz Hernández Oyoque y José Enrique Parra Salem. En tal sentido, se acuerda mantener la medida de detención judicial preventiva de libertad decretada por este tribunal en fecha cuatro de marzo del presente año, de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La

Es por todo lo antes expuesto que ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, considera que la solicitud de prorroga presentada por el ministerio público fue presentada en tiempo hábil para ello tal como lo establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia acuerda otorgar PRORROGA de DIEZ (10) DÍAS para que la ciudadana representante del Ministerio público presente el respectivo acto conclusivo, prórroga contada a partir del día del vencimiento legal para dictar el respectivo acto conclusivo, extendiéndose dicho lapso por el establecido en la prorroga hoy acordada, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.-

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara prescrita al acción penal en la presente causa y en consecuencia acuerda librar oficio a la unidad de alguacilazgo a fin de que cesen las presentaciones que le fueran impuestas como medidas cautelares al acusado. En consecuencia líbrese oficio a la Unidad de Alguacilazgo. SOLICITUD DE LA DEFENSA De conformidad al artículo 602 literal I de la LOPNA solicito la absolución de mi defendido, por la existencia de una causal de extinción de la acción penal en virtud de que ha sido declarada con lugar la excepción opuesta. DISPOSITIVA Vista la solicitud formulada por la Defensa y en virtud que se encuentran llenos los extremos de las normas contenidas en los artículos 31 literal "B" del COPP, en concordancia con el artículo 615 de la LOPNA; Es por lo que éste Tribunal de Juicio del sistema de Responsabilidad del adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado sucr.....