Nuevamente este Tribunal procede a revisar los elementos existentes para determinar si persiste la medida ya impuesta al acusado o si por el contrario debe esta ser modificada, a tal efecto observa los argumentos esgrimidos por la defensora y por otra parte se efectúa un analisis de aspectos trascendentes en la presente causa, y entre ellos se vuelve a destacar el hecho que la imputación formulada por el ministerio publico y por el que se le dictó auto de apertura a juicio al acusado es el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, es decir que a criterio del Ministerio Público y posteriormente luego de revisión efectuada por el juez de Control, existen un cúmulo de elementos que condujeron a ese organo jurisdiccional que antecedió en el conocimiento de la causa, que habían en autos elementos para ordenarle a dicho acusado la celebración de el juicio oral y publico por tal tipo penal, el cual es de destacar es de los mas graves puesto que existe la perdida de la vida de un ser hu.....

En consecuencia de lo expuesto, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

De lo anteriormente transcrito se evidencia que el Juez competente para conocer los asuntos concernientes a alguna causa judicial donde se encuentren involucrados niños o adolescentes, deberá ser el Juez de la Jurisdicción donde tenga fijada la residencia el niño o adolescente motivo de dicha causa. En consecuencia como las partes involucradas en la presente causa residen en el Municipio Arismendi, y no teniendo este Tribunal competencia en dicha jurisdicción, quien aquí suscribe declina la competencia por territorio, para seguir conociendo la presente causa y en atención a lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara la DECLINATORIA por competencia de Territorio. Y ordena remitir el presente expediente al Tribunal del Municipio Arismendi de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los fines de que se siga cumpliendo la obligación.....

es por lo que de conformidad a las atribuciones conferidas en el artículo 646 de la LOPNA y el 479 del COPP, se acuerda realizar cómputo en la presente causa, atendiendo a lo siguiente: PRIMERO: Que el sancionado XXXXXXX debe cumplir REGLAS DE CONDUCTA por un lapso de dos (2) años. SEGUNDO: Que el sancionado XXXXXXXX, estuvo detenido desde el 13-05-04 al 14-05-04, estuvo detenido un día, faltándole por cumplir un año once meses y veintinueve días. TERCERO: que el mismo acredito en este Tribunal en fecha 27-6-06 que estaba realizando trabajos de construcción, siendo ratificada dicha información con nueva constancia consignada el día de 03-08-2006 donde se evidencia que continúa en dicha labor y por cuanto para la fecha de imposición que fue el 09-06-2006, ya estaba trabajando es por lo que se toma la misma como inicio de cumplimiento de la medida. CUARTO: Que desde el día 09-06-2006 ha cumplido ocho meses y tres días de la medida de reglas de conducta que le fue impuesta .....

es por lo que de conformidad a las atribuciones conferidas en el artículo 646 de la LOPNA y el 479 del COPP, se acuerda realizar cómputo en la presente causa, atendiendo a lo siguiente: PRIMERO: Que la sancionada XXXXX , debe cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA por un lapso de un (1) año. SEGUNDO: Que la sancionada XXX , estuvo detenido desde el 19-09-06 al 20-09-06, estuvo detenido un día, faltándole por cumplir de la sanción once meses y veintinueve días. TERCERO: Que la misma consignó el día 9-02-07 la constancia que acredita que dio inicio al cumplimiento de la medida y por cuanto la constancia tiene fecha 30 de enero de 2007 se tomara esta ultima como fecha de inicio. CUARTO: Que desde el día 30-01-07 ha cumplido un mes y doce días de la medida de reglas de conducta que le fue impuesta más el día de detención para un total de sanción cumplida un mes y trece días, faltándole por cumplir diez meses y diecisiete días, que vencerán el 29-01-2008. En consecuencia, not.....

se acuerda realizar cómputo en la presente causa, atendiendo a lo siguiente: PRIMERO: Que el sancionado xxxxx debe cumplir REGLAS DE CONDUCTA por un lapso de dos (2) años. SEGUNDO: Que el sancionado xxxxx , estuvo detenido desde el 30-04-05 al 04-05-05, estuvo detenido cuatro días, faltándole por cumplir de la sanción un año once meses y veintiséis días. TERCERO: que el mismo acredito en este Tribunal en fecha 18-7-06 que estaba realizando curso de Construcción de Embarcación, en el Marco de la Misión vuelvas Caras desde el mes de febrero de 2006 a misma, siendo ratificada dicha información con nueva constancia consignada el día de 09-02-2007 donde se evidencia que continúa en dicha Misión y por cuanto para la fecha de imposición que fue el 22-06-2006, ya estaba realizando el curso es por lo que se toma la misma como inicio de cumplimiento de la medida. CUARTO: Que desde el día 22-06-2006 ha cumplido siete meses y veinte días de la medida de reglas de conducta que le .....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Prescripción de la Acción Penal, quedando extinguida la misma, conllevando esta situación a este tribunal a DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, al ciudadano JHONNY AGUILARTE ARISMENDI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.740.724 y Residenciado en Sector Miramar, Calle Nueva, Casa s/n, esta ciudad de Cumaná del Estado Sucre; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano FRANCISCO JOSE GOMEZ ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.942.366 y Residenciado en Sector Miramar, Calle Nueva, Casa N° 48, esta ciudad de Cumaná del Estado Sucre;

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Prescripción de la Acción Penal, quedando extinguida la misma, conllevando esta situación a este tribunal a DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a la ciudadana ANA MARIA LISTA, venezolana, mayor de edad, Residenciada en Calle Caicara, Edificio Anny, Apartamento 2-B, Avenida Fernández de Zerpa; por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano OMAR JOSE VERA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.466.785 y Residenciado en Las Palomas, Calle Café Venado, Casa s/n de esta ciudad de Cumaná del Estado Sucre;

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Prescripción de la Acción Penal, quedando extinguida la misma, conllevando esta situación a este tribunal a DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, al ciudadano JUAQUIN ANTONIO MARQUEZ MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.439.691 y Residenciado en Urbanización San José, Edificio Mariguitar, Piso 1 Apartamento 5, de esta ciudad de Cumaná del Estado Sucre; por la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LUIS RAFAEL CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.695.109 y Residenciada en Barrio Sabilar, C/La Sima, s/n, de esta ciudad de Cumaná del Estado Sucre;

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA; a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por cuanto el hecho objeto del proceso es inexistente, y por cuanto en el transcurso del tiempo no se puedo verificar que ciertamente existió un hecho punible se aperturó investigación por el delito de ALTERACIÓN DE SERIALES previsto y sancionado en el Artículo 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo.