Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y del Trabajo, del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda de liquidación de Comunidad Conyugal, intentada por la ciudadana MARLA ELIZABETH VERA MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.555.427, representada por su apoderada DIGNA ARMAS DE GARCIA, titular de cédula de identidad N° 3.147.990, quien a su vez estuvo representada por los Abogados GONZALO BRICEÑO CORNIELES, ZULEYMA SALAZAR DE NAVARRO Y GONZALO ERNESTO BRICEÑO MARCHIANI, inscrito en el IPSA bajo los números 2.564, 18.927 y 58414 respectivamente, contra el ciudadano JUAN CARLOS LUNA APONTE, titular de cédula de identidad N° 7.298.004, quien estuvo representado por los Abogados: MARLENE ESTEVES NUÑEZ Y FRANCISCO ANTONIO ASTUDILLO MARIN, inscrito e.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del caso, el cual no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma sumaria al Prefecto de San Antonio del Golfo del Municipio Mejía del Estado Sucre y al Registrador Principal del Estado Sucre, estampar la debida nota marginal en el Libro de Registro de Nacimientos, previamente determinado así: Donde dice: “MERCEDES MARÍA TALABERA” debe decir: “MERCEDES MARÍA TALAVERA”, y así decide.

Dicho esto, conviene ahora precisar lo siguiente: Visto que con anterioridad al presente juicio se ha debatido la existencia de una causal de inhibición que compromete la representación o asistencia en juicio del abogado FREDDY GONZALEZ y la Juez que suscribe el presente auto, cuya causal de inhibición, además, ha sido declarada existente con anterioridad en otro juicio, según se ha dejado dicho ya, y, visto que las circunstancias que motivaron aquella inhibición siguen vigentes en la actualidad, al punto que la situación es perfectamente subsumible en el supuesto de hecho descrito en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, resulta aplicable la consecuencia jurídica contenida en el primer aparte del artículo 83 del referido Texto Adjetivo Civil y, por lo tanto, debe decidirse no admitir al abogado FREDDY GONZALEZ a ejercer ni la representación ni la asistencia de ninguna de las partes involucradas en el presente juicio, ello con el objetivo de preservar no sól.....

Y siendo que el primer acto de remate fue declarado desierto, es por lo que, tal y como lo prevé el artículo 577 del Código de Procedimiento Civil se ANUNCIA EL SEGUNDO ACTO DE REMATE, razón por la cual, se fijan la Once de la mañana (11:00a. m.) del Vigésimo Segundo (22°) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de la publicación y consignación del cartel de remate que a tal efecto se ordena librar, de conformidad con los artículos 551 y 555 ejusdem