Decisiones del dia 11/05/2015 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 11/05/2015

Formato:

Ficha

Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

Paginas 1

[Total de sentencias: 6]

N° Expediente : RP41-G-2014-000166	N° Sentencia :	Fecha: 11/05/2015
Procedimiento: Querella
Partes: AMERICA ELENA ORTIZ VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2014-000079	N° Sentencia :	Fecha: 11/05/2015
Procedimiento: Querella
Partes: AMARILYS GREGORINA CIFUENTES VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2014-000095	N° Sentencia :	Fecha: 11/05/2015
Procedimiento: Querella
Partes: YRMA MARQUEZ FARIAS VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2014-000161	N° Sentencia :	Fecha: 11/05/2015
Procedimiento: Querella
Partes: VANADYS DE LOS ANGELES HAMANA VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2014-000106	N° Sentencia :	Fecha: 11/05/2015
Procedimiento: Querella
Partes: ALIDA PAREJO CASTILLO VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

N° Expediente : RP41-G-2014-000145	N° Sentencia :	Fecha: 11/05/2015
Procedimiento: Querella
Partes: LORENZA MARCANO RONDON VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE.
Resumen: Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente: Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo: Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados