Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA RECUSACIÓN planteadapor el abogado en ejercicio Miguel Ángel Díaz Carreras, inscrito en el IPSA bajo el N°186.876, actuando en representación del codemandadVICENTE PUPPIO ZINGG, plenamente identificado en autos, fundamentada en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, contra la Jueza Provisoria del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el curso del juicio que porPARTICIÓN DE LA COMU.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 08 de noviembre de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos ADRIANA CECILIA SÁNCHEZ VILLASANA, MAURICIO SAMUEL SÁNCHEZ VILLASANA, RAÚL EDUARDO SÁNCHEZ VILLASANA, ALBANY DESSIRE SÁNCHEZ VILLASA.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la recusación interpuesta el 17 de noviembre de 2025, por la abogada ZORAIDA ZERPA URBINA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la COMUNIDAD DE CO-PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL PASEO LAS MERCEDES, contra el abogado WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por INTERDICTO DE AMPARO sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA VAL PARKING, C.A., contra la ADMINISTRACIÓN DEL CENTRO COMERCIAL PASEO LAS MERCEDES C.A., en la persona de su administradora, ciudadana ELIANA BUSTAMANTE LAGUNA y en representación de la CO.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil ZONA CALZADO, C.A., ut supra identificado, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON SECENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 524.193,66), equivalentes a DOS MIL TREINTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS (USD $2.032.32) si dicha medida recayera sobre cantidades liquidas de dinero; si la misma ha de recaer sobre bienes muebles, la misma deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CUARENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS OCHENTA (Bs. 1.048.380,00) lo que equivale a CUATRO MIL SESENTA Y CUATRO CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS (USD $.....

-III- DISPOSITIVO En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente pretensión de INTERDICTO CIVIL incoado por la sociedad mercantil ALIANZA SALUD OF LINE, C.A., contra los ciudadanos DANIEL ENRIQUE FERNÁNDEZ MEDIANA, VICTORIA JOSEFINA BELLO DE MEDINA, MARÍA EUGENIA JOSEFINA CASTILLO NORIEGA, sociedad mercantil ADMINISTRADORA SOJO 25, C.A., EVELYN SILVANA CAPRILES NAVARRO, TOMÁS CAPRILES NAVARRO y la sociedad mercantil COMERCIAL CUTTER, C.A; SEGUNDO: SE DECRETA LA FALTA DE CUALIDAD de la accionante, sociedad mercantil ALIANZA SALUD OF LINE, C.A. TERCERO: SE LEVANTAN LAS MEDIDAS decretadas al amparo de la accionante, por a.....

SE DECRETAN MEDIDAS CAUTELARES DE EMBARGO Y PROHIBICIÓN DE ZARPE.