. Este Tribunal deja constancia de hacerle entrega de las Bienhechurías arriba descrita al ciudadano Pietro Don libre de personas y cosas, así mismo este Tribunal que para dicho ciudadano Pietro Don tenga acceso a la Churuata tiene que pasar por un portón que da acceso a la vivienda principal ubicada al extremo izquierdo, es todo

éste Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: La Desestimación de la presente Denuncia, formulada por la ciudadana VICTORIA VICMARY CERMEÑO ESTALLATO, contra la ciudadana GLADIS DEL CARMEN ROJAS CAMPOS, por el delito de APROPIACION INDEBIDA SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal, delitos estos que son perseguible a Instancia de Parte Agraviada, por cuanto se trata de delitos de Acción Privada.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MARYS NORELIS DIAZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. 8.644.871, actuando en su carácter de parte solicitante en la presente causa, debidamente asistida por el ciudadano VICTOR BOADA SANZONETTI, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 27.669; contra la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Cinco (05) de Marzo de 2.007. En consecuencia SIN LUGAR la solicitud presentada por la ciudadana MARYS NORELIS DIAZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.644.871, asistida por el abogado en ejercicio VICTOR BOADA SANZONETTI, inscrito.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto el decreto de Archivo Fiscal, acuerda practicar la notificación de las partes y la remisión de la presente causa a la Fiscalía Décima del Ministerio Público

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto el decreto de Archivo Fiscal, ordena el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada en Audiencia Especial de Presentación de Imputados celebrada en fecha en fecha 04/08/06, contra el imputado LUIS BALDOMERO MÁRQUEZ suficientemente identificado ut supra

En fecha 25 de enero de 2002, el acusado fue detenido por una Comisión de la Guardia Nacional y puesto a la orden de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, quien solicitó sea decretada medida de privación preventiva de libertad en su contra, la cual fue acordada en fecha 29 de enero de 2002, por el Tribunal Quinto de Control, medida que fue revisada por éste tribunal en fecha 28 de noviembre de 2002, acordando una medida cautelar sustitutiva consistente en un régimen de presentación ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, los días lunes y viernes de cada semana y en fecha 18 de junio de 2003, dicha medida fue revisada y se fijó el régimen de presentación, cada quince días a partir de esa fecha, por lo que en efecto, para el mes de febrero del año 2005, el acusado cumplió dos años bajo una medida de coerción personal decretada en el proceso penal, sin que conste que el Ministerio Público haya solicitado prorroga de dicho lapso, por lo que conforme a lo establ.....

Visto el escrito presentado por el Dr. EDGAR BRITO TORREZ, en su carácter de Defensor Público Penal del penado JOSÉ SANTIAGO CARABALLO y el oficio N° 968 suscrito por Dr. LITHYEM FERREIRA en su carácter de Director del Internado Judicial de Carúpano, en el cual le solicita a este tribunal la actualización de cómputo de pena al penado JOSÉ SANTIAGO CARABALLO. En consecuencia este Juzgado Segundo de Ejecución, Extensión Carúpano, acuerda practicar nuevo Cómputo de Pena Actualizado en los siguientes términos

De lo anteriormente transcrito se evidencia que el Juez competente para conocer los asuntos concernientes a alguna causa judicial donde se encuentren involucrados niños o adolescentes, deberá ser el Juez de la Jurisdicción donde tenga fijada la residencia el niño o adolescente motivo de dicha causa. En consecuencia como de las partes involucradas en la presente causa residen en Lechozal s/n San José de Areocuar del Municipio Andrés Mata y no teniendo este Tribunal competencia en dicha jurisdicción, quien aquí suscribe declina la competencia por territorio, para seguir conociendo la presente causa y en atención a lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara la DECLINATORIA por competencia de Territorio. Y ordena remitir el presente expediente al Juzgado del Municipio Benitez, a los fines de que se sirva dar cumplimi.....

Definitivamente Firme como ha quedado la Sentencia dictada en la presente causa seguida en contra del penado: ALÍ EDUARDO GONZÁLEZ RAMÍREZ, quien es venezolano, 34 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V- 11.418.118, hijo de Alex Tersa Ramírez y Felipe González, nacido en fecha 05-08-1972 y residenciado en El Peñón La Pradera Segunda Calle, casa S/N, cerca de la bodega de Yoni, Cumaná, del Estado Sucre, LUIS FERNANDO RODRÍGUEZ y DEGLYS ALEJANDRO RODRÍGUEZ; respecto al penado DEGLYS ALEJANDRO RODRÍGUEZ, fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN por ser responsable de los delitos de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 en su tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y por el delito de PORTE ILICITO DE RAMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, y los penados, LUIS FERNANDO.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....