ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-002541 ASUNTO : RP01-P-2006-002541 Por todo lo anteriormente expuesto Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, ACUERDA mantener la medida de coerción personal impuesta al imputado Luis Rafael Ortiz Andrades;...mediante decisión de fecha 10/11/2006, hasta tanto no se culmine con el presente proceso, motivado que la representante fiscal presento formal acusación contra los imputados Juan Carlos Rojas, Hernán Franco Velásquez, Luis Rafael Ortiz Andrades y Tailer Marconi Gómez Decena, quienes están incursos en la presunta comisión del delito de Robo Agravado y Robo en Grado de Cooperador Inmediato, previsto y sancionado en los artículos 458 y 80, respectivamente del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Luis Armando Castañeda Hernández y Luis Alfredo Guevara Castañeda.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la libertad sin restricciones de los adolescentes XXXXXXXXXXXXXXXX, a quienes se les inició averiguación por su presunta participación en uno de los delito Contra la Propiedad, como lo es el delito de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 455 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de las ciudadanas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Es por ello que se declara sin lugar lo solicitado por el representante del Ministerio Público y con lugar lo de la Defensa Pública Penal. La presente decisión tiene su fundamento legal en los artículos 555, 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de libertad. Remítanse de inmediato las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público.

...declara realizado el cómputo en la presente causa seguida al sancionado XXXXXX; determinándose del Cómputo realizado, que el sancionado de autos, lleva cumplido hasta la presente fecha, de la medida de Libertad Asistida, un lapso de DOS (02) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, faltándole por cumplir, el lapso de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y DÍEZ (10) DÍAS, que vencerían en fecha 19-02-2009. En cuanto a la medida de Reglas de Conducta, se puede observar, que no constan en la causa las constancias que acrediten su cumplimiento, por lo que le faltaría por cumplir la totalidad de la sanción, es decir, UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y CINCO (05) DÍAS, por lo que debe acreditar su cumplimiento...-

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el ultimo aparte del artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, AUTORIZA LA DESTRUCCION de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento cuya característica y peso es la siguiente: COCAINA BASE (TIPO CRACK) con peso neto de un gramo con cuatrocientos cincuenta miligramos (1 gr. 450 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de un gramo con ciento cincuenta miligramos (1 grs. 150 mgs.), destacándose que los miligramos que faltan corresponden a la porción no recuperada en los análisis efectuados, procedimiento que se ordena realizar a cargo del Ministerio Publico conforme a las previsiones de los artículos 118 y 119 de la citada Ley especial

Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el ultimo aparte del artículo 117 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, AUTORIZA LA DESTRUCCION de la sustancia ilícita incautada en el presente procedimiento cuya característica y peso es la siguiente: CLORHIDRATO DE COCAINA con peso neto de tres gramos con diez miligramos (3 grs. 10 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de dos gramos con setecientos diez miligramos (2 grs. 710mgs.), CLORHIDRATO DE COCAINA con peso neto de quinientos noventa y cinco miligramos (595 mgs.) devolviéndose a la unidad solicitante la cantidad de doscientos noventa y cinco miligramos (295 mgs.), CLORHIDRATO DE COCAINA BASE con peso neto de doscientos cinco miligramos (205 mgs.) de lo cual se tomó todo su contenido para los análisis por lo que nada se devolvió de esta porción, y de la muestra que fuera identificada con el numero &#.....

este Tribunal Sexto de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el defensor EDGAR JOSE VALLEJO JIMENEZ, de la practica de Reconocimiento en Rueda de Individuos en relación al imputado que representa, ciudadano JOSE ALEXANDER GARCIA RAMOS, dado que la Fiscalía Tercera del Ministerio Público ya presentó su acto conclusivo en relación a dicho ciudadano, acusando como COAUTOR en el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por ende se encuentra la presente causa en fase intermedia, donde en principio no se practican diligencias de investigación como la actuación que solicita dicho defensor.

Con fundamento en todo lo expuesto, este Tribunal Primero de Juicio, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la declaración del ciudadano ÁNGEL ALBERTO GIL MARCANO, por cuanto el referido medio de prueba testimonial no reúne los requisitos de Prueba Complementaria previstos en el articulo 343 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Observando las actas de la presente causa, y en consideración a la presente solicitud Este Tribunal Segundo de control Acuerda los siguientes particulares: PRIMER: Analizada la presente solicitud, en la que se evidencia la urgencia y la necesidad de garantizar el estado de salud del ciudadano PEDRO LUIS BENITEZ BENITEZ, por cuanto el mismo se encuentra recientemente operado; es por lo que este Tribunal Segundo de Control acuerda en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad ; prevista en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal; una vez que el Ciudadano PEDRO LUIS BENITEZ BENITEZ , de nacionalidad, natural de Carúpano, Estado Sucre, de 20 años de edad, nacido en fecha 30-07-87, Titular de la Cédula de Identidad N° 19.707.927, la cual consistirá con la detención domiciliaria, en la Carretera Nacional hacia Playa Grande, casa S/N°, cerca del taller "Santa Lucia" en la ciudad de Carúpano Municipio Bermúdez de.....

Vistos los escritos que anteceden presentado por el Abogado en ejercicio: JOSÉ GABRIEL ALCALÁ FEJURE, inscrito en el InpreAbogado bao el N°. 57.018 y visto igualmente los Bauches de Depósitos de los Cheques Nros: 037268648 y 040268670, de la Entidad Financiera Banco de Venezuela, efectuados por ante la Entidad Bancaria “BBVA BANCO PROVINCIAL” con sede en esta ciudad de Carúpano, este Tribunal ordena agregarlo a los autos lo que se cumple en este mismo acto. En consecuencia, visto el cumplimiento de las obligaciones del Convenimiento suscrito por las partes intervinientes Homologado en fecha o6 de febrero en el presente juicio, se suspende la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO decretada en fecha 17 de Enero de 2.007, y se ordena oficiar al Depositario Judicial, ciudadano: JUAN DE DIOS GÓMEZ, venezolano Mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N°. 5.861.794 a fin de que haga entrega de los bienes embargados en la presente causa, así mismo se da por terminado el presente .....

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Mantener a los Adolescentes "OMISIS", EN EL COMANDO DE POLICÍA DE ESTA CIUDAD A LA ORDEN DEL JUZGADO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, por encontrarse los referidos Adolescentes cumpliendo SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el Articulo 628, Parágrafo Segundo, Literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y a quienes se les estima presuntamente incursos en la comisión del delito de INCENDIO, tipificado en el artículo 343, parágrafo segundo del Código Penal Venezolano, en perjuicio del CENTRO SOCIO EDUCATIVO DOCTOR AGUSTÍN ORTIZ RODRÍGUEZ. Se acuerda la INSPECCIÓN solicitada por el Defensor Privado en el Centro Socio Educativo Doctor Agustín Ortiz Rodríg.....