ACUERDA la prórroga solicitada por el Fiscal del Ministerio Público, por un lapso de quince (15) días continuos, contados a partir del día 03 de Julio de 2012, la cual vencerá el día 18 de julio del presente año; ello a los efectos de que presente el acto conclusivo respectivo en la presente causa, ello a los efectos de que el Fiscal del Ministerio Público presente el acto conclusivo respectivo en la presente causa seguida al imputado Javier Enrique Goitia, Venezolano, natural de Carúpano, de 22 años de edad, nacido en fecha: 15-07-1989, de profesión u oficio Obrero, de estado civil soltero, Titular de la Cédula de identidad Nº - 25.782.872, hijo de: Desconocido y Ester Goitia, residenciado en: la Concepción, calle principal, Municipio Mariño, del Estado Sucre, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: YACONIMO DEL VALLE RIVERA GONZALEZ, Venezolano, soltero, mayor de edad, nacido en Carúpano Estado Sucre, el 04-12-1985, de profesión u oficio Estudiante, Titular de la Cédula de identidad Nº V-17.956.836, residenciado en calle cuatro de Charallave, casa Nº 56, Municipio Bermúdez, Carúpano Estado Sucre, hijo de Francisco Rivero y Nellys González, por su presunta participación en la comisión del delito de DELITOS ELECTORALES, previsto y sancionado en el artículo 258 ordinal 4 de La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra el imputado. De conformi.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a: A YVAN ENRIQUE WOLMAR CELIS, por su presunta participación en la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 452 ordinal 2° del Código Penal, en perjuicio de ELOISA NATALIA LOPEZ. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra del imputado. De conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323 ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra MARCIAL RAMON LEON, por cuanto el hecho imputado no es típico, y en consecuencia no reviste carácter penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. En conformidad con lo pautado en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano EDUARDO DOMINGO GAVIDIA. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra el imputado. De conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323 ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos: DANNY JOSE GUATACHI LAREZ, JOSE VALENTIN SUNIAGA Y DARWIN JAVIER SANCHEZ MARTINEZ, por su presunta participación en la comisión del delito de RIÑA TUMULTUARIA previsto y sancionado en el articulo 426 del Código Penal, en perjuicio de ELLOS MISMOS. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra del imputado. De conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323 ejusdem. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, en conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: NARCISO ANTONIO CASTILLO, Venezolano, Soltero, mayor de edad, natural de Carúpano, Estado Sucre, nacido en fecha: 29-10-1970, de profesión u oficio chofer; de estado civil soltero, Titular de la Cédula de identidad N° V-10.879.248, hijo de Luís Alberto Martínez y Genara Josefina Castillo, residenciado en el Sector Antonio José de Sucre, Calle negro Primero, Casa N° 91, canchunchu viejo, parroquia santa Catalina, Municipio Bermúdez, por su presunta participación en la comisión del delito de DELITO ELECTORAL, previsto y sancionado en el articulo 261 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por .....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a: JOSE ATANACIO GONZALEZ MARTINEZ, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de YESENIA JOSEFINA MALAVE. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra del imputado. De conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323 ejusdem. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, en conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto de la revisión de.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: TOMAS GABRIEL MARTINEZ MOLINA, Venezolano, Soltero, mayor de edad, titular de Cédula de Identidad N° V.15.415.666, domiciliado en calle Principal, casa sin numero, del Charcal, Carúpano Estado Sucre, por su presunta participación en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD , previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra el imputado. De conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323 ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a: ROBERT JOSE CAMPOS Y DANIEL JOSE VARGAS, por su presunta participación en la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 453 del Código Penal, en perjuicio de JUEVENAL DEL VALLE CARABALLO SANDOVAL. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra del imputado. De conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323 ejusdem. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, en conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.