Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JESÚS MARDEN AMARO ALCALÁ, en su carácter de Defensor Público Penal del penado JUAN CARLOS AMUNDARAY CARVAJAL, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 16-11-2005, mediante la cual declaró MANIFIESTAMENTE IMPROCEDENTE la redención de la pena por el estudio y el trabajo al penado JUAN CARLOS AMUNDARAY CARVAJAL, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL en perjuicio del ciudadano MANUEL JOSÉ SÁNCHEZ.- Publíquese, regístrese y decídase en su oportunidad legal.

Por lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ELVISMARY HERNÁNDEZ ALFONZO, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, de fecha 13 de Enero de 2007, mediante la cual DECRETÓ MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JHOAN BAUTISTA ORTEGA JIMENEZ en la causa seguida en su contra por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, en SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida . TERCERO: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JHOAN BAUTISTA ORTEGA JIMENEZ, por la pres.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado CARLOS NAVARRO ROSAS, Defensor Privado del acusado JESÚS ANTONIO PARRA MARCANO, contra Sentencia Definitiva, publicada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 23 de Noviembre de 2006, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano JESÚS ANTONIO PARRA MARCANO a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS, VEINTIDOS (22) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO en perjuicio de los ciudadanos PETER DE GROOF, ZAIDA JOSEFINA CANACHE DE GROOF y EL ESTADO VENEZOLANO.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida.-.....

D E C I S I ÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Se declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado CÉSAR GUZMÁN, actuando con el carácter de Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, contra la decisión dictada en fecha siete de enero del año 2007, por el Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, y sede en Cumaná, donde decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al imputado JORGE ALEXANDER MILANO CARVAJAL, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaci.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sala Especial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas MORAIMA GOYO MARTÍNEZ Y DALIA MARIA RUIZ, actuando con el carácter de Fiscala Provisorio y Auxiliar de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del segundo Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, contra la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2006, por el Juzgado Primero de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida a las adolescentesXXXXXXXXXXXXXX, por el delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sus.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada FREDDY BOGADY FLORES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Número 19.751, actuando con el carácter de Defensora Privada, contra la decisión dictada en fecha seis de diciembre del año 2006, por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, donde decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado EMIL ANTONIO LUNA GÓMEZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal, en perjuicio de M.....

Ahora bien puesto que la acción de amparo que fue declarada por esta Alzada inadmisible como la Acción de amparo declarada Con Lugar por el Tribunal de Primera Instancia, y de la cual surgió el recurso de apelación, guarda estrecha relación; considero que debo apartarme de conocer el asunto RP01-R-2006-280, ya que me encuentro incurso en el numeral 7 del artículo 86 ejusdem, por cuanto formo parte del órgano jurisdiccional que emitió pronunciamiento con respecto a todos y cada uno de los alegatos y razones que esgrimió también en esta acción de amparo el accionante, es decir Gonzalo Segundo Quiñones Arenas, por lo que indefectiblemente procedo a INHIBIRME de conocer del recurso de apelación interpuesto. ASI SE DECIDE. El Juez Superior de la Corte de Apelaciones, Dr. OSCAR HENRIQUEZ FIGUEROA OHF/cruz.