10) Por lo anteriormente expuesto y en vista de la incomparecencia de la parte demandada este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 131, 10 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara la Admisión de los Hechos por parte de la demandada, de los hechos alegados por el demandante y por consiguiente declara Con Lugar la demanda. Se condena a la demandada a cancelar la cantidad de OCHO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 8.543.535,00), correspondientes al pago de los conceptos anteriormente descritos. Se ordena una experticia complementaria del fallo por un experto contable, a los fines de que se calcule, la respectiva indexación e intereses de mora si hubiere lugar a ello, cuyos conceptos serán calculados después del decreto de ejecución de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo. Se conden.....

8) Por lo anteriormente expuesto y en vista de la incomparecencia de la parte demandada este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 131, 10 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara la Admisión de los Hechos por parte de la demandada, de los hechos alegados por el demandante y por consiguiente declara Con Lugar la demanda. Se condena a la demandada a cancelar la cantidad de CINCO MILLONES TREINTA Y SIETE MIL VEINTICINCO BOLÍVARES, CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 5.037.025,29), correspondientes al pago de los conceptos anteriormente descritos. Se ordena una experticia complementaria del fallo por un experto contable, a los fines de que se calcule, la respectiva indexación e intereses de mora si hubiere lugar a ello, cuyos conceptos serán calculados después del decreto de ejecución de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo. Se conden.....

este Tribunal Segundo en Funciones de Control, en presencia de las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de La Ley, confirma la Medida de Protección, a favor de la víctima Carmen Teresa Goitía, contra el imputado HÉCTOR RAFAEL GOITÍA, venezolano, de 45 años de edad, titular de la Cédula de identidad N° 10.292.805, natural de Cumaná, nacido en fecha 25-05-62, de oficio albañil, soltero, hijo de Francisco León y Antonia Goitía, residenciado en Nurucual, sector Charal, casa S/N°, cerca de la bodega del señor Delfín Goitía, Municipio Raúl Leoni del Estado Sucre; la cual se le iniciara por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana CARMEN TERESA GOITÍA; de conformidad con lo establecido en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, consistente.....

Por todo lo antes expuestos, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO convenida entre los cónyuges, JENNIFFER TEODORA JIMENEZ QUIARAGUA y CARLOS JOSE PEREIRA GARCIA, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, según se evidencia en Acta de matrimonio N° 25, de fecha 12 de Marzo del año Dos Mil Dos (2.002), acompañado en autos.

es por ello que este Tribunal, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 937 del Código del Procedimiento Civil y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley bajo decisión del juez temporal Nº 1, dejando a salvo derechos de terceros, en este caso, declara bastante y suficientes estas actuaciones para asegurarle a la ciudadana al ciudadano RICARDO JOSE BELANDRIA LISTA, y al adolescentes Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la Lopna , en su condición hijos de la de Cujus EMELINA LISTA, sus derechos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del prenombrado fallecido, por lo que se acuerda devolver estas actuaciones con sus resultas.- Constante de once (11) folios útiles.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la solicitud de declinatoria de competencia hecha por el ciudadano JESÚS SALVADOR JIMÉNEZ, ampliamente identificado ut supra y en consecuencia se DECLARA COMPETENTE POR LA MATERIA, para seguir conociendo de la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 28 y 67 del Código de Procedimiento Civil y 1 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.-

Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defensor Ad Litem no ejerce oportunamente una defensa eficiente, ya sea no dando contestación a la demanda, no produciendo pruebas o no impugnando el fallo adverso a su representado, dado que en tales situaciones la potestad del Juez y el deber de asegurar la defensa del demandado le permiten evitar la continuidad de la causa, así, no basta entonces con la designación y posterior juramentación del defensor Ad Litem por parte del órgano jurisdiccional para garantizar el derecho a la defensa, ya que ya que la función de este es en beneficio del demandado, es decir, defenderlo, lo cual supone que sea oído en su oportunidad legal por ello no es admisible que el defensor judicial no asista a contestar la demanda y que por ello se apliquen al demandado los efectos del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y en e.....

Ya aclarado el auto, al que para este Tribunal se refirió la defensa, es necesario advertir que la solicitante requiere que se debe aclarar la decisión en cuanto a cinco omisiones que numera en su escrito desde el numeral primero al quinto, sobre ese respecto, este Tribunal observa, que del texto de la solicitud se evidencia que las circunstancias alegadas en esos numerales en nada guardan relación con el texto del auto cuya aclaratoria se pretende, lo que hace confusa la petición de la defensa, y conllevaría a este Juzgado a proveer sobre asuntos que no se refieren a la simple aclaratoria solicitada, por lo que sobre ese respecto este Tribunal considera que no hay materia sobre la cual decidir o aclarar. Y así se declara

Este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda ya ejecutada la sentencia, iniciar de oficio los trámites necesarios para materializar la cancelación por parte del penado ANTONIO JOSÉ PULIDO, venezolano, titular 3.873.874, hijo de Abraham Figueroa y Maria Pulido, oficio pregonero, Fecha de nacimiento 06-10-1948, residenciado en Caigüire calle Campo Alegre casa N° 105, Cumaná, Estado Sucre; del monto de TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL TRECIENTOS VEINTE BOLIVARES (376.320.00), que es el monto resultante de la conversión de multa impuesta de Diez (10) Unidades Tributarias, multiplicadas por el valor de dicha unidad tributaria de TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES (37.632, 00 Bs.), de acuerdo a Gaceta Oficial N° 38.603, de la República Bolivariana de Venezuela publicada en fecha 12/01/2007. En tal sent.....

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2003-000023 ASUNTO : RP01-P-2003-000023 ...En consecuencia este Tribunal Primero de Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le otorga al ciudadano BELTRAN JOSÉ MAESTRE DE LA ROSA,...a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO mas las accesorias de Ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de Daniel José Ramos Fuentes; la Fórmula Alternativa al Cumplimiento de Pena de Destacamento de Trabajo, para ser cumplida en la empresa denominada Inversiones Venicol C.A. ubicada en la ciudad de Pampatar, Isla de Margarita, Estado Nueva Esparta, en un horario de 8:00 AM, a 12:00 M, y de 2:00 PM, a 5:00 PM, los días de lunes a viernes. Se fija la audiencia de imposición para el día lunes 12 de noviembre a las 9:00 AM.