En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE LA ACUSACIÓN PRIVADA presentada por el abogado WOLFANG CARABALLO, actuando en representación de su la ciudadana GRISELDA DÍAZ ROJAS, en contra de la ciudadana FRANYELIS FIGUERA, quien es venezolana, natural de los Altos de Sucre, soltera, de oficio del hogar, titular de la cédula de identidad N° 17.236.530, residenciada en la Calle Caucaguita, sector la Vega, Casa s/n, Altos de Sucre, Estado Sucre, por los delitos de Difamación e Injuria previstos y sancionados en los artículos 442 y 444 del Código Penal Venezolano. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 400, 401, 405 y 407 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia téngase como parte querellante a los accionantes, cítese personalmente a la acusada, acompañando compulsa, para que comparezca a.....

este Tribunal Cuarto de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA por no haber ninguna solicitud de las mencionadas medidas en contra del ciudadano REINALDO MOISÉS CABELLO CÓRDOVA su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, se deja constancia que se da libertad al imputado desde l misma sala de audiencias y que abandona la misma en perfecto estado físico. Líbrese boleta de libertad anexa a oficio a la comandancia de Policía. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes ténganse por notificada las partes conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena expedir copias del acta a las partes. En Cumaná a los 6 días del mes de JUNIO del año 2007. Año 196° de la Independencia y 148° de la Federación.

...declara realizado el cómputo en la presente causa seguida al sancionado XXXXXX; determinándose del Cómputo realizado, que el sancionado de autos, lleva cumplido de la sanción de Libertad Asistida, hasta la presente fecha, un lapso de CINCO (05) MESES, faltándole por cumplir, DOS (02) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, los cuales vencerán en fecha 29 de agosto del 2007. En cuanto a la medida de Reglas de Conducta, se observa, que el sancionado no ha acreditado el cumplimiento de la misma por lo que le falta cumplir la totalidad de la sanción, es decir, el lapso de Siete Meses (07) y Veintiún (21) días, o en su defecto acreditar el cumplimiento de la misma. Decisión que se toma con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley...-

...declara realizado el cómputo en la presente causa seguida al sancionado XXXXXX; determinándose del Cómputo realizado, que el sancionado de autos, lleva cumplido de la sanción de Libertad Asistida, hasta la presente fecha, un lapso de SEIS (06) MESES, DOS (02) DÍAS, faltándole por cumplir de la sanción de Libertad Asistida, ONCE (11) MESES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS, los cuales vencerán en fecha 31 de mayo del 2008. En cuanto a la medida de Reglas de Conducta, se observa que el sancionado no ha acreditado el cumplimiento de la misma, por lo que le falta cumplir la totalidad de la sanción, es decir, el lapso de Un (01) año, Cinco (05) Meses y Veinticinco (25) días, o en su defecto acreditar el cumplimiento de la misma. Todo con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley...-