En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor al litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defensor Ad Litem no ejerce oportunamente una defensa eficiente, ya sea no dando contestación a la demanda, no produciendo pruebas o no impugnando el fallo adverso a su representado, dado que en tales situaciones la potestad del Juez y el deber de asegurar la defensa del demandado le permiten evitar la continuidad de la causa, así, no basta entonces con la designación y posterior juramentación del defensor Ad Litem por parte del órgano jurisdiccional para garantizar el derecho a la def.....

ASUNTO : RJ01-P-2003-000001 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ACUERDA el Permiso de Viaje por enfermedad al destacamentario: EVARISTO DIAZ Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N°-12.429.571 y quien goza de la Formula Alternativa de Destacamento de Trabajo, los días: 08, 09, 10 y 11 de Febrero del 2.007. Todo con fundamento a lo previsto en los artículos 272 de la Constitución de la República y 479 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal procediendo en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ADMITE la presente solicitud y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS, de los ciudadanos ENIT JOSE FELIZOLA LAURENS Y GLADYSBEL MARIA PEÑA LISTA, venezolanos, cónyuges mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.284.829 Y 14.596.723 respectivamente domiciliados en esta ciudad de Cumaná Estado Sucre, en la forma y en los términos especificados en su escrito de solicitud de separación por mutuo consentimiento. Librese Boleta de Notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público -

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos, LUIS RAMON RONDON VILLARROEL Y MARISOL DEL CARMEN CABRERA SALAZAR , quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por ante Consejo Municipal del Municipio Arismendi del Estado Sucre, el día 29 de Diciembre de 1.993, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos NAZARETH BEATRIZ ROSAS AGUILERA Y JOSE JAVIER GUILARTE RODRIGUEZ, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el día 15 de Junio de 2.000, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la ACCIÓN DE NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO que interpusiera la ciudadana CARMEN MARIA LEON, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.310.663, representada judicialmente por el abogado en ejercicio JOSE AZOCAR RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 83.936, contra los ciudadanos MELECIO HENRIQUEZ MERCIET y ANGELA DEL VALLE MAIZ BRUZUAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-2.923.473 y V-8.640.331, respectivamente; el primero, representado judicialmente por los profesionales del Derecho ANGEL DEL VALLE RIOS QUIJADA y VANESA RIVERO AMUNDARAIN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo l.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas MORAIMA GOYO MARTINEZ y DALIA RUIZ, actuando con el carácter de Fiscalas Sexta (provisoria y Auxiliar) del Ministerio Público en materia Penal de Responsabilidad del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, en el asunto seguido al Adolescente: L. C.M. C., titular de la cédula de identidad N°. 21541.991, contra el auto dictado en fecha 01 de Junio de 2006, por el Juzgado de Primero de Control Sección Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, extensión Carúpano, mediante la cual SE SUSPENDIÓ EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, HASTA TANTO SE RESOLVIERA LA RECUSACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO CARLOS MOYA EN CONTRA DE LAS FISCALAS DEL MINIS.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por el abogado LUIS MARIANO MARSELLA HERNÁNDEZ, actuando con el carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal, en fase de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, de conocer la causa N° RK11-P-2003-000012, seguida al acusado JHONNY ALBERTO GUERRA LEÓN, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA en perjuicio del ciudadano ALEXIS JOSÉ CARRIÓN PINO, conforme al numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le corresponde de acuerdo al sistema de distribución que impera en este proceso penal. Publíquese, regístrese y bájens.....

actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda fijar un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines que el representante del Ministerio Público presente el acto conclusivo correspondiente, en la causa seguida al adolescente XXXXXXXXXXXX; por la presunta participación en uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio del ciudadano GUILLERMO ANDRÉS POCOVI GERARDINO.- Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, a los fines que sean anexados a la causa principal. Los presentes quedan notificados en sala con la lectura y firma de la presente acta.

Este Tribunal Sexto de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, una vez verificado que la presente causa cursa ante este Tribunal desde el día 20 de julio de 2006, sin que hasta la fecha se haya resuelto lo solicitado por el Ministerio Público, no pudiéndose verificar de las actuaciones, si persisten las circunstancias que motivaron la solicitud de medida cautelar, para salvaguardar y proteger la integridad física y mental de la victima, se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, para que prosiga con la investigación Penal y verifique la necesidad de dictar las medidas solicitadas en aquella oportunidad y presente el acto conclusivo de la investigación que considere pertinente.